pkole

Προφανώς, εφόσον ΟΛΟΙ ξέρουμε ότι στο φόρουμ δεν ενθαρρύνεται η αναφορά σε "σπασμένα" προγράμματα, ο φίλος αναφέρεται και σε δωρεάν προγράμματα (freeware) που θα μπορούσαμε να του προτείνουμε εκτός από τα επί πληρωμή. ;) ;D

Αν και ακούω από ηχεία φορητού υπολογιστή, το όργανο φαίνεται πολύ αξιόλογο. Το παίξιμο σας δείχνει αν μη τι άλλο πολύ σεβασμό και αγάπη για τη μουσική γενικότερα. Πολύ καλή προσπάθεια.

Ανέβασέ το να πάρουμε μια ιδέα περί τίνος πρόκειται. Σίγουρα κάτι θα μπορεί να γίνει.

http://www.uaudio.com/webzine/2004/april/index4.html Δεν ξέρω τι ακριβώς ψάχνεις αλλά εδώ έχει κάποια πράγματα. Δες και κάποια σχέδια. http://www.gyraf.dk/gy_pd/pultec/pultec.htm Αν χρειάζεσαι και κάτι άλλο, just google it. Τα παραπάνω τα βρήκα με αναζήτηση 30". Καλή επιτυχία με την εργασία σου.

Ενδιαφέρον. Κάπου το έχει ξαναπάρει το μάτι μου. Ευκαιρία για επιμόρφωση. Thanks.

Δες τη φωτογραφία από τη σελίδα της εταιρίας. http://www.tascam.com/products/fw-1884;9,14,46,18.html Αν κοιτάξεις προσεκτικά το πισω μέρος της κάρτας, θα δεις ότι έχει 8 προενισχύσεις.

Το 1082 έχει 4 προενισχυτές και το 1884 έχει 8 (όπως είπε και προηγουμένως ο Loki). Πάντως και τα δύο είναι αρκετά έξω από το αρχικό budget. Αν όμως αντέχεις οικονομικά, είναι πολύ καλές επιλογές και είναι "όλα σε ένα".

Οκ. Οπότε υπομονή.

Κάποια στιγμή που είχε πέσει ένα B1 στα χέρια μου, μπορώ να πω ότι δεν ήταν καθόλου άσχημο (δεδομένης της τιμής). Το είχα χρησιμοποιήσει για φωνή και για κάποια έγχορδα (κιθάρες, μπουζούκια). Η κάρτα ήχου τότε ήταν η mbox και τα daw protools LE και nuendo. Νομίζω πως δε θα απογοητευτείς. Βέβαια υπάρχουν πάρα πολλές επιλογές ανάλογα το budget σου (rode nt1a, shure sm7b κλπ).

Με γειές. Περιμένουμε ηχητικά δείγματα άμεσα. Καλόπαιχτο.

http://www.thomann.de/gr/behringer_bcf_2000.htm ή http://www.thomann.de/gr/presonus_faderport.htm ανάλογα τι θες από άποψη ελέγχου και http://www.thomann.de/gr/maudio_fast_track_ultra.htm Νομίζω ότι παρότι είναι λίγο έξω από το budget σου, θα κάνεις τη δουλειά σου μια χαρά.

Για το είδος με το οποίο ασχολείσαι, θα σου πρότεινα το sm7b της shure. http://www.thomann.de/gr/shure_sm_7b_studiomikro.htm?sid=1607914b014833e02aaab3137aab1d80 Δεν ξέρω από οικονομικής άποψης, τι ποσό είσαι διατεθιμένος να ξοδέψεις, αλλά πιστεύω ότι θα λύσεις το θέμα μικρόφωνο για φωνητικά μια και καλή.

http://www.apogeedigital.com/products/duet.php?section=features

Συνήθως και κατά προτίμηση στο a (balanced). Αν δεν διαθέτει ο προενισχυτής που θα πάρεις balanced έξοδο, τότε και το b (unbalanced) είναι κατάλληλο. Πάντως, αν δεν κάνω λάθος, στην κάρτα που σκέφτεσαι να πάρεις δεν υπάρχει η δυνατότητα να συνδέσεις κάτι άλλο εκτός από 2 mic και 2 hi-z instruments. Τσέκαρέ το.

Και επίσης 450 ευρώ δεν είναι και καμιά τρομερή ευκαιρία. Καινούργιο έχει λιγότερο από 542. http://www.thomann.de/gr/avalon_u5_mono_dipreamp.htm

Απλά να αναφέρω ότι το avalon u5 mono είναι di/preamp για όργανα και όχι για μικρόφωνα. Ρίξε μια ματιά και στη σελίδα της avalon. http://www.avalondesign.com/instrudi.html Αν θες προενίσχυση avalon, πρέπει να πάρεις ή το M5 ή το 2022 ή κάποιο channel strip (737, 747).

Τι λεφτά είσαι διατεθειμένος να διαθέσεις; Τι προενισχυτής-ες υπάρχει-ουν; Μιλάμε για φωνή τι ρεπερτορίου (όπερα, λαικά κλπ);

Λοιπόν, έχουμε και λέμε. Εγκαθιστάς την κάρτα ήχου και το cubase sx στο pc σου. Συνδέεις το midi keyboard με καλώδιο usb στο pc. Αγοράζεις μια μικρή κονσόλα και συνδέεις το tapeout στο input της κάρτας και τα ηχεία στο main output (αναφέρεις ότι θες να τα γράφεις όλα ταυτόχρονα. αν θες κάθε κανάλι ξεχωριστά θες άλλη κάρτα ήχου όπως προαναφέρει ο συμφορουμίτης και άλλη κονσόλα). Αγοράζεις ένα di για συνδέσεις την κιθάρα σου με την κονσόλα (την κιθάρα στο input του di και το output του di στο mic input της κονσόλας). Τέλος το drum machine το συνδέεις με καρφί στο line input της κονσόλας. Στα έγραψα λίγο "μπακάλικα" αλλά είναι και λίγο περασμένη η ώρα ;D Νομίζω όμως ότι είναι αρκετά κατανοητά. Όσο για την κονσόλα που παραθέτεις, μια χαρά κάνει γι'αυτό που θες. Αυτά. Καλή τύχη.

Φίλε gerrard (τον steven τι τον έχεις ;D) ο μαγνήτης της fishman είναι passive. Αυτόματα σημαίνει ότι πρέπει να έχεις σχετικά καλή προενίσχυση. Αν το μαγαζί που θα εμφανιστείς είναι όπως φαντάζομαι από ηχητικά (δυστυχώς τα έχω ζήσει και τα ζω ακόμα) θα χρειαστεί να μπεις και σε άλλα έξοδα (κάτι σαν το paracoustic di της l.r. bags ή κάτι αντίστοιχο). Το μικρόφωνο από την άλλη θα σε βάλει σε περισσότερους μπελάδες από αυτούς που θα σου λύσει (feedback, περιορισμό στην κίνησή σου, εξτρά βάση που οπτικά δεν είναι ότι καλύτερο κλπ κλπ). Γνώμη μου είναι να πάρεις ή ένα piezo ή έναν active μαγνήτη (για περαιτέρω συμβουλές δώσε το budget σου). Από κει και πέρα αν θες κάποια στιγμή να αναβαθμίσεις τον ήχο σου, προσθέτεις και ένα καλό di με προενίσχυση και eq σαν το paracoustic ή ακόμα και μια μικρή πεταλιέρα για ακουστικά όργανα (υπάρχουν για όλα τα γούστα και για όλα τα πορτοφόλια). Ελπίζω να μη σε μπέρδεψα χειρότερα.

Εννοείται ότι θα το ξενικήσω. Μόλις το ολοκληρώσω θα ανεβάσω δείγματα και φωτογραφίες για όποιον ενδιαφέρεται. Όπως έγραψα και πριν, παραθέτω το link για όποιον δεν θέλει να δώσει τα 300 ευρώ στη yamaha και του αρέσει η diy φάση (εμένα γενικά με ενθουσιάζει). Αν θες να σιγουρευτείς για την αποτελεσματικότητά του, άκουσε τα δείγματα που έχει ανεβάσει ο τύπος. Άλλωστε το sub kick της yamaha δεν είναι τίποτα περισσότερο από αυτό που περιγράφεται στο link. Επίσης το woofer του περιβόητου ns10 θεωρείται από τις καλύτερες επιλογές για diy sub kick. Δεν είναι το μόνο τέτοιο project που κυκλοφορεί. Αυτό βρήκα εγώ με ένα πρόχειρο ψάξιμο. Αν υπάρχουν και άλλα παρόμοια projects, θα πρότεινα να γίνουν ένα sticky με τίτλο diy audio projects ώστε να μπορεί ο καθένας να έχει άμεση και εύκολη πρόσβαση.

Όποιος ενδιαφέρεται να έχει ένα sub kick, "πιάνουν" τα χέρια του και δεν θέλει να δώσει τα 250-300 ευρώ που ζητάει η yamaha, ας διαβάσει το παρακάτω θέμα. http://www.digitaldrummer.net/subkick/index.htm

Ok. Τώρα αντελήφθην ορθώς. ;)

Sorry αλλά δε νομίζω ότι είναι off topic. Το πρώτο post μιλάει για το καλύτερο σήμα προς επεξεργασία. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να προσέξει εξίσου το αναλογικό μέρος αλλά και το πως αυτό μπαίνει στο ψηφιακό προς επεξεργασία.

Μη μου πεις ότι είσαι κι εσύ στο club; ;D ;D ;D

@OurDarkness Δεν αναφέρθηκα καθόλου στη δυναμική περιοχή των 24 ή των 32 bit. Μίλησα για -0dBFS. Τα οποία ότι δυναμική περιοχή και να έχεις, αντιπροσωπεύουν το σημείο που το ψηφιακό σήμα καίγεται. Headroom είναι το περιθώριο που έχεις από το σημείο που peakάρει το σήμα μέχρι να κλιπάρει. Επίσης όταν είπα ότι στο -1 πχ το σήμα είναι μια χαρά, εννοώ ότι δεν θα σε προειδοποιήσει ηχητικά ότι είσαι κοντά στο overload. Σε μια προενίσχυση δεν καίγεται το σήμα με το που φτάσει στο μηδέν. Μπορεί ακόμα και να το ξεπεράσεις χωρίς να είναι καμμένο το σήμα. Στο ψηφιακό πάνω από το μηδέν έχεις κχχχχχχ. ;D Μα δεν είπαν ότι στα 0 ή στα 4 dBVU καίγεται κάτι. Ίσα ίσα το αντίθετο. Διάβασε το λίγο πιο προσεκτικά. Ήδη ανέφερα ότι η αντιστοιχία αυτή έχει να κάνει με το ότι τα αναλογικά μηχανήματα συνήθως έχουν headroom 14-16-18-20 ή και παραπάνω dB. Αυτό λοιπόν οδήγησε πολλούς masters του χώρου (έδωσα σαν link πιο πάνω την άποψη του Bob Katz) να κάνουν το συσχετισμό 0dBVU=-20dBFS ή -18dBFS ή -16dBFS κλπ. Οπότε δεν είναι τόσο αυθαίρετη η αντιστοιχία. @yameth Το παραπάνω είναι απόλυτα σωστό, απλά στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν γίνεται. Προφανώς η mackie στέλνει σήμα μέσω του fader. Οπότε γι'αυτό πρότεινα να ρυθμίσει πρώτα το gain και μετά να στείλει μέσω fader το σήμα στον εγγραφέα του.