LK

Ίσα - ίσα, όχι μόνο δεν υποχρεούται να φορολογηθεί για μια τέτοια συναλλαγή, αλλά μπορεί να την χρησιμοποιήσει και υπερ του (φορολογικά). Π.χ. Είναι δυνατόν να καλυφθεί η ετήσια τεκμαρτή δαπάνη με πώληση κινητών περιουσιακών στοιχείων μεταξύ ιδιωτών με αποδεικτικό συναλλαγής ιδιωτικό συμφωνητικό. Με άλλα λόγια μια τέτοια συναλλαγή (εφόσον δηλωθεί) καλύπτει ΝΟΜΙΜΑ τυχόν πρόσθετη διαφορά μεταξύ του δηλωθέντος εισοδήματός και υψηλότερου τεκμαρτού εισοδήματος που ενδέχεται να προκύπτει με βάση το άθροισμα των «αντικειμενικών δαπανών διαβίωσης» και των «τεκμηρίων απόκτησης περιουσιακών στοιχείων». Αν σε ενδιαφέρει περισσότερο το θέμα, δες και τον ΚΒΣ. Τα αυτοκίνητα, σκάφη, μηχανές κ.λ.π. αν και "κινητά" επειδή είναι μεγάλης αξίας , δηλώνονται κατά τη μεταβίβαση , αλλά δεν καταβάλλεται φόρος εισοδήματος, παρά μονο Φ.Π.Α. Υ.Γ. Πριν ήμΑν στο κινητο και βαριόμουν να τα γράψω όλα αυτά :P ;D :D

*υπάρχει ,σόρυ γράφω απο κινητόν.

Και όλο του το σπίτι (την οικοσκευή όχι το ακίνητο) να πουλήσει,απο κατσαρόλεs μέχρι και τηλεόραση δεν θα φορολογηθεί.Κανείs,μέχρι τώρα, φορολογικόs νόμοs δεν σε απαγορεύει κάθε μήνα ,αν είσαι ιδιώτηs,να πουλάs σε ιδιώτη κιθάρα,πιάνο...καφετιέρα.Δεν ειπάρχει καν υποχρέωση να δηλωθεί τέτοια συναλλαγή ούτε αντίστοιχοs κωδικόs.

Όχι,για τέτοιου είδουs συναλλαγέs ( μεταβίβαση κινητών μεταξύ ιδιωτών) δεν υπόκειται κανείs σε φορολογία.

Δεν θα το λεγα ''δόλο''.''Ενσυνείδητη αμέλεια'' πιο πολύ :p :p :p

Θεσσαλονίκη και γω +1000.

;D ;D

Εγώ ΜΙΑ φορά είχα στη ζωή μου πρόβλημα με γειτόνισσα και μουσική. Όταν δίπλα μου έμενε μια Εισαγγελέας Πρωτοδικών. Ερχόταν σχεδόν κάθε βράδυ φορώντας το νυχτικό της, για να μου κάνει παρατήρηση. Προτιμούσα δις ΙΣΟΒΙΑ, παρά να κάνω το ψυχικό. :D

Σε πρώτο στάδιο μπορεί να γίνουν συστάσεις από το τοπικό Αστυνομικό Τμήμα (είτε κατόπιν καταγγελίας στην Αστυνομία ή με Εισαγγελική Παραγγελία, εφόσον απευθυνθεί κάποιος στην Εισαγγελία). Μετά μπορεί, κατόπιν τυχόν μηνύσεως, να παει κατηγορούμενος για παραβίαση της με αριθμό 3/1996 Αστυνομικής Διάταξης Αρχηγού Ελληνικής Αστυνομίας σε συνδυασμό με τα άρθρα 417 και 459 ΠΚ. Μιλάμε δηλαδή για πταίσμα , αρμόδιο το πταισματοδικείο της γειτονίας σου, επαπειλούμενη ποινή:πρόστιμό ή κράτηση. Ενδέχεται δε να προσφύγει κάποιος και ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων) με το 1003 του ΑΚ (αρμόδιο το Ειρηνοδικείο της γειτονίας σου) . Καταρχήν «ο κύριος ενός ακινήτου έχει υποχρέωση να ανέχεται, μεταξύ άλλων, την εκπομπή θορύβου που προέρχεται από άλλο ακίνητο, εφόσον αυτή δεν παραβλάπτει σημαντικά τη χρήση του ακινήτου του ή προέρχεται από χρήση συνήθη για ακίνητα της περιοχής του κτήματος από το οποίο προκαλείται η βλάβη». Τις έννοιες αυτές («εφόσον αυτή δεν παραβλάπτει σημαντικά τη χρήση του ακινήτου του ή προέρχεται από χρήση συνήθη για ακίνητα της περιοχής του κτήματος από το οποίο προκαλείται η βλάβη») θα τις κρίνει το δικαστήριο. Η μέτρηση του θορύβου αφορά τη χρήση μουσικής σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος (όριο: ηχοστάθμη ως 80 db ). Κρίσιμο για την περίπτωση του OP είναι τυχόν "κανονισμός πολυκατοικίας" και αν αυτός επιτρέπει ή όχι (το πιθανότερο είναι όχι) την εξάσκηση- μελέτη μουσικών οργάνων σε ώρες μή κοινής ησυχίας. *Ενδεικτικά αναφέρω την υπ' αρθιμ. 62/2012 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου που έκρινε μεταξύ άλλων: "......ο θόρυβος από μουσικό όργανο της θυγατέρας της ιδιοκτήτριας συνιστούν παράβαση του κανονισμού πολυκατοικίας. Η βεβαίωση άλλων συνιδιοκτητών ότι δεν βλάπτονται από τα ντραμς δεν σημαίνει ότι δεν βλάπτεται η ενάγουσα" *Στην τελευταία περίπτωση μιλάμε για άλλη προστασία, όχι βάσει του 1003 ΑΚ, αλλά για διαφορά (διένεξη) μεταξύ συνιδιοκτητών και συγκεκριμένα διαφορά που αφορά τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα εκάστου συνιδιοκτήτη, όπως αυτά πηγάζουν από τη συνδέουσα τους διαδίκους σχέση οροφοκτησίας και το σχετικό κανονισμό (πράξη) της οικοδομής, άρα για ειδική διαδικασία (μη σαν μπλέκω με δικονομικά πάντως).

50 shades of grey :P ;D

Τώρα που την πήρα , ας ανέβει κι άλλο. ;D (ήθελαν έναν κράχτη ίσως στην αρχή) Έχω μιαν Αμερικάνικην γύψον, θα την λύσω και θα την βάλω στη θυρίδα. ;D ;D

Φτού ! Καπιταλιστικό παίγνιο κρύβεται από πίσω....και γω νόμισα ότι την ανακύρηξε συλλεκτική η φέντερ...και ότι θα έπιανε και άλλα πολλά. ;D

Κοιτούσα για έναν φίλο ,που του πρότεινα την baja, τιμές στο Θωμά και βλέπω ότι την έχει στα 829,00 € http://www.thomann.de/gr/fender_classic_player_baja_tele_vb.htm, ενώ εγώ την είχα αγοράσει τον Ιανουάριο του 2011, 598,00 EUR . Οφείλεται αυτό στην αλλαγή ισοτιμίας € με $ , ή είναι και κάτι άλλο;

@NikoFunk Δεν είμαι εγώ ο συντάξας ;D ;D ;D

To σίγουρο είναι , με βάση τα παραπάνω, ότι επίσημα η fender, ακολουθωντας την μέχρι τότε πρακτική του "modification" που έκαναν χρήστες, ΞΕΚΙΝΗΣΕ το 1998 (δεν ξέρω πότε ή αν σταμάτησε) το ΗSH αντί για το "swimming pool" rout (δεν ξέρω αν αυτό σημαίνει ότι ταυτόχρονα το σταμάτησε [το "swimming pool" rout] το 1998).

Μετά τον 1329/1983 η προίκα καταργήθηκε. Το προικόον αυτοδίκαια επιστρέφει στην πεθερά. ;D :P :P Κατά τα λοιπά , ως κάτοχος του (το οποίο πλήρωσα ΜΟΝΟΣ μου γιατί δεν με παίρνει καμία) : Επιβεβαιώνω ότι ΔΕΝ υπήρχε stratocaster HSS το 1988 8) Τέλος: "swimming pool" or "bath tub" rout το λέμε εμείς στην φέντερ ;D

Δεν ξέρω αν βοηθάει, το πικάπ είναι συνδεδεμενο στο phono του Sherwood AX-4050R (δεν υπάρχει εξωτερική προενίσχυση) record out το ίδιο και στα δύο (γίνεται split μέσα από patch bay) "tape in" για το deck / "aux in" για το μπομπινόφωνο (αλλά αυτό δεν νομίζω να παίζει ρόλο)

Το χάνω;;;; ;D ;D ;D ;D

Το θέμα μου με απλά λόγια είναι το εξής: ΑΝ το ίδιο cd το γράψω σε μπομπίνα και σε compact cassette , μου ακούγεται καλλίτερα στην μπομπίνα. ΑΝ το ίδιο βινύλιο το γράψω σε μπομπίνα και σε compact cassette , μου ακούγεται καλλίτερα στην κασσέτα. Είναι δυνατόν να ισχύει ή το χάνω; ;D ;D ;D Όλα τα άλλα, jive, mambo jambo "τεχνικά" είναι μερικές σκέψεις μου, που προσπαθούν να εξηγήσουν το φαινόμενο που παρατηρησα (και να μην βγω τελείως αλαφροΐσκιωτος ;D)

Βασικά,όπως και είπα στην αρχή, δεν νομίζω ότι στο "πείραμά" μου να παίζει τόσο ρόλο η πηγή, όσο το μέσο καταγραφής. Επεκταθήκαμε στην πηγή, γιατί όπως (σωστά) παρατήρησες , έκανα λάθος ανεφέροντας ότι το dynamic range του cd είναι μικρότερο του LP. Φυσικά το "πείραμα" είναι ελλιπές ελλιπέστατο για ασφαλή συμπεράσματα. Παρατηρησα κάτι, και ήθελα μια "τεχνική" τεκμηρίωση για το αν μπορεί να ισχύει ή όχι, αλλά δεν με πειράζει καθόλου, γιατί διάβασα ωραία πράγματα πίνοντας τον καφέ μου. :D ;) ;D

;D ;D ;D

Μα γι ' αυτό ΔΕΝ γίνεται να μετρηθούν προς συγκριση επί της ουσίας. Η σύγκριση 16bit/44.1Khz ταβάνι στο cd vs 24bit/48khz lp rip δείχνει απλά μια ποσοτική διαφορά, τίποτα παραπάνω τίποτα λιγότερο. Και όλα αυτά ύτο το πρίσμα ότι και "καλά" προσπαθώ να εξηγήσω ένα "φαινόμενο" , που παρατηρησα , και πιθανότατα δεν ισχύει. ;D

Υπό την έννοια ότι μπορείς να τον ριπάρεις στα 24bit/48khz Σωστά είναι. Μέχρι 70 dB φτάνει ένας reel-to-reel 1/4 inch εγγραφέας. Δεν τίθεται θέμα τι ακούγεται πιο καλά, απλά μια προσέγγιση της διαφορετικότητας

Ναι, εγώ το έγραψα λάθος 20Hz-20KHz είναι το Frequency Response του cd, δίκιο έχεις. ;) H κατά τεκμήριο διαφορά (υπερ του δίσκου ) είναι το 24bit/48khz vs 16bit/44.1Khz του cd.

Την διαφορά την ακούσα- δεν την μέτρησα. ;D Τι ισχυρίζομαι λοιπόν; Η διαφορά ήταν κυρίως στις χαμηλές συχνότητες. Σε μια compact cassette τα μπάσα «μπούμαραν» όταν πηγή ήταν cd ενώ ήταν καθαρότατα/ απολαυστικότατα όταν πηγή ήταν το βινύλιο. Αντιθέτως στην μπομπίνα οι χαμηλές ήταν πολύ πιο σαφείς με πηγή το cd, ενώ με πηγή δίσκο, δεν "άκουγα" συχνοτικό εύρος στην χαμηλή περιοχή. Χωρίς να «μετρήσω» , νομίζω ότι συχνότητες κάτω από 90 ΗΖ δεν υπήρχαν. Δεν θέλω να μπλέξω με νούμερα. Πιστεύω όμως πως δεν έχει να κάνει (μόνο) τόσο με την πηγή (ενδεχόμενες διαφορές π.χ. δυναμικού εύρους πικάπ/ δίσκου vs cd), όσο κυρίως με την μαγνητοταινία (που χρησιμοποιεί μια μπομπίνα vs με αυτή που χρησιμοποιεί μια compact cassette). Ίσως επίσης οι πιο «σύγχρονες» και ενδεχομένως «πιο παραμετροποιήσιμες» δυνατότητες καλιμπραρίσματος της πόλωσης της ταινίας που παρέχει ένα 3κεφαλο tape recorder σε σχέση με ένα μαγνητόφωνο το βοηθάει να αναδείξει το κατά τεκμήριο μεγαλύτερο δυναμικό εύρος ενός πικάπ- δίσκου, ενώ αντιθέτως «τιμωρεί» το 44.1 khz του cd. Σε κάθε περίπτωση , παίζουν πολλά ρόλο και το test δεν ήταν χαρακτηριστικό. Παρατηρήσεις: 1)Ενισχυτής – ηχεία ήταν τα ίδια. 2)Recorder reel 2 reel ήταν ένα ReVox A77 Mark IV 3)Tape recorders ήταν δυο-τρία 3 κέφαλα. 4)Η ταινία των κασετών ήταν Type I Normal Position 5)Όλα τα cd ήταν «αυθεντικά»-audio cd (ούτε3 ούτε flac κ.λ.π.) 6)Σε κανένα (reel to reel / tape recorder) δεν χρησιμοποιήθηκε σύστημα αποθορυβοποίησης. 7)Η στάθμη εγγραφής και στα δύο ήταν κατά κύριο λόγο κάτω από 0db και κατά περίπτωση μέχρι τα +6db Μπορεί τέλος να λέω μ@λ@κιές. ;D ;D ;D