LK

Γενικά συμφωνω με όσα λεει ο φιουζος, αλλά δεν μπορώ να τα διαβασω όλα,τα διαβαζω διαγωνια, είμαι σε δουλεια 2 Βασικές είναι οι "υπερεξουσίες" (among others). Ο Νόμος , και αυτό ισχύει για όλους τους οργανισμους συλλογικής διαχείρισης, καθιέρωνε δύο ΤΕΚΜΗΡΙΑ. Αν ο εκπρόσωπος του οργανισμού έλεγε στο Δικαστηριο ότι ο οργανισμός του ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ τον LK και το κατάστημα του ΦΙουζου έπαιζε LK......τεκμαιρετο ότι ΙΣΧΥΟΥΝ. Δεν ήταν υποχρεομένος ο οργανισμός να φέρει σύμβαση που να ΑΠΟΔΥΚΝΥΕ ότι εκπροσωπουσε τον LK (αρκούσε η δήλωση του εκπροσώπου) , και τρέχα γύρευε ΠΩΣ θα αποδείξεις ότι το μαγαζί ΔΕΝ επαιζε LK (αν όντως δεν έπαιζε) , όταν το λέει η ΑΕΠΙ στην μηνυτήρια αναφορά της.

Επίσης @EZ ;D ;D Και να σου πω τι πιστεύω ότι έγινε; Λόγω του (πέστο όπως θες….δυναμισμού, μαγκιάς, ικανότητας, ……) της ΑΕΠΙ, αυξήθηκε κατά πολύ η "υπεράξια" του Έλληνα στιχουργού-δημιουργού …..ταυτόχρονα , άνοιξε και η όρεξη του τελευταίου. Θεώρησε ότι τον εκμεταλλεύεται η ΑΕΠΙ, και του αποδίδει ψίχουλα, παραβλέποντας ότι αυτήν τον έκανε μάγκα , ανεβάζοντας την υπεραξία του (καταφέρνοντας να εισπράττει, και από εκεί που δεν έπρεπε ;D) .

@Ez θες να το πεις και έτσι; Πέστο. ;) Όσο "σκληρό" και αν ακούγεται. Μακάρι (για τους συνθέτες -στιχουργούς) να βγώ λάθος. Χωρίς την ΑΕΠΙ, πολύ φοβουμαι , ότι (πλην ελαχίστων εξαιρέσεων) ούτε τα παράβολα μιας δίκης δεν θα έχουν να πληρώσουν οι περισσότεροι (σε πρώτο βαθμό). Η διάσπαση δε σε πολλούς παρόμοιους οργανισμούς, ήδη μου λέει κάτι. Δεν υπάρχει συνοχή, συμπνοια στον κλάδο. Αυτά τα λέω, ως ψύχραιμος (εκτός του χώρου) παρατηρητής.

Άντε να το πάρω από την αρχή (μιας και δεν κατάλαβες τι λέω- ίσως όχι από ευθύνη σου, αλλά γιατί οι απόψεις μου γράφονται αποσπασματικά). Δες τες εδώ στο σύνολο. Εξαρτάται από ποια πλευρά είσαι. 1) Εγώ προσωπικά, ΠΑΝΤΑ , ήμουν από την απέναντι της ΑΕΠΙ (υποστηρίζοντας συναδέλφους ΣΟΥ). 2) Παρ’ όλα αυτά, δεν μπορώ να αγνοήσω την καλή δουλειά που έκανε η ΑΕΠΙ , προστατεύοντας το συμφέροντα των μελών της αναφορικά με το πώς κατάφερε να περάσει τις θέσεις της, κόντρα όπως είπα , σε παραδοσιακά ισχυρότερα lobbies. 3) Τις εσωτερικές σχέσεις της ΑΕΠΙ με τα μέλη της δεν τις γνωρίζω. Υποθετικά δέχτηκα ότι ακόμα και αν δεν τους αποδίδει τα όσα θα έπρεπε , χωρίς αυτήν δεν θα έπαιρναν ούτε αυτά (μπορεί να κάνω λάθος- θα φανεί).

Θα δείξει η ιστορία. Αλλιώς, λέω εγώ , ήταν ένας ενιαίος φορέας, αλλιώς θα είναι πολλοί, διασπασμένοι. Κρίσιμο θα είναι και το αν τροποποιηθεί ο νόμος. Σε κάθε περίπτωση, πιστεύω ότι η τυχόν τροποποίηση του νόμου, και η διάσπαση της ΑΕΠΙ, θα αποδυναμώσει τους στιχουργούς-συνθέτες, και θα ευνοήσει τους άλλους κλάδους . Αν βγώ σωστός, τα τωρα ενιστάμενα μέλη της, ίσως νοσταλγούν τις "κουτσουρεμένες' (κατα τους ισχυρισμούς τους) , αποδοχές τους.

Καλά, αφήστε τα προσωπικά με τον SF και μην μαλώνετε, ειρήνη υμίν ;D Από αυτό που παρέθεσες, ξέρεις τι διαβάζω εγώ; Ότι η ΑΕΠΙ (όσο και να διαφωνώ μαζί της) , χόρευε στο ταψί, όπως προείπα, παραδοσιακά ισχυρότερα λόμπυ. Άρα τα μέλη της, και μόνον αυτά, πρέπει να της κάνουν ΤΕΜΕΝΑΔΕΣ, και χώρις πολλές φαμφάρες , να τα ξανα συμβιβάσουν με την ΑΕΠΙ, γιατί χωρίς αυτή......κλάφτα Χαράλαμπε (γι αυτούς).

Είπα κανένα.....ΜΕΛΟΣ της (διάβασέ το ξανα αν θες) . Όχι κανένας συνθέτης- στιχουργός. Τό ότι πρέπει να αλλάξει ο 2121/1993 το χω πει ήδη εγώ από το 1998 ;D ;D ;D ;D

Θα καταθέσω και μια προσωπική εντελώς άποψη. Τους συνθετες-στιχουργούς ισχυρό lobby τους έκανε (τη επικουρία του νόμου από το 1993 ) η ΑΕΠΙ. Κατάφερε να επιβάλει τις θέσεις της-πολιτικές της , έναντι παραδοσιακά ισχυρότερων Lobbies (Ξενοδόχων- Χώρων εστίασης και αναψυχής κ.λ.π) . Αν δεν υπήρχε η ΑΕΠΙ, τις έστω κουτσουρεμένες- δεν το υιοθετώ, αλλά το κάνω για την οικονομία της συζήτησης, αποδοχές τους δεν θα τις έβλεπάν ποτέ τα μέλη της. Προσωπικά , αν ήμουν μέλος της, θα την ευχαριστούσα, Αν δεν ήμουν ευχαριστημένος, θα έφευγα, διεκδικώντας , ό,τι νόμιζα , στα Δικαστήρια.

Να διευκρινίσω τι εννοώ. Κανένα μέλος (συνθέτης – στιχουργός) ΔΕΝ βγήκε να στηλιτεύσει την «επιθετική» στάση – πολιτική της ΑΕΠΙ, όταν διεκδικούσε να πληρώνουν σε αυτή συνδρομή (για να τα αποδώσει σε αυτούς) και επαγγελματίες που , κατά το πλαίσιο του νόμου-και τη λογική θεώρηση, ΔΕΝ θα όφειλαν. Π.χ. , ένας γκαραζιέρης , που ενώ αλλάζει τα λάδια, ακούει στο γκαράζι του και Πλούταρχο. Είναι προφανές, ότι τον Πλούταρχο δεν τον έπαιζε για να προσελκύσει πελατεία (άρα να πλερώσει δικαιώματα), αλλά γιατί του έκανε κέφι. Ξαφνικά λοιπόν η «καλή» ΑΕΠΙ, στα μάτια αυτού (καλλιτέχνη) γίνεται «κακή», όταν (νομίζει ότι;) δεν του αποδίδει όσα όφειλε. Και εκεί αρχίζουν οι γενικεύσεις. Εκεί πήγαινε η αναφορά στη θεωρία τον «αντικρουόμενων συμφερόντων», και ξαφνικά , ο εχθρός του εχθρού μου (Δημόσιο εν προκειμένω) είναι φίλος μου (φίλος του καλλιτέχνη- στο συγκεκριμένο θέμα) – άσχετα που είναι εχθρός μου σε άλλο (όταν τον υπερφορολογούσαν επί του συνόλου των κερδών των δίσκων , ακόμα και αν έπαιζε μια νότα σε αυτόν- δεν ξέρω αν την θυμάσαι αυτήν την υπέροχη φορολογική διάταξη.)

Τα πάντα στη ζωή είναι αντικρουόμενα συμφέροντα. Η ΑΕΠΙ εκπροσωπεί συγκεκριμένα, και απέναντι της υπάρχουν άλλα. Π.χ. ΑΕΠΙ έναντι Ξενοδόχων, ΑΕΠΙ έναντι ψιλικατζήδων…… ΑΕΠΙ έναντι καφετεριών..... Επίσης ΔΕΝ είναι η πρώτη φορά που η ΑΕΠΙ συγκρούεται με μέλη της. Έχει συμβεί στο παρελθόν ξανά, και αν ΔΕΝ με απατά η μνήμη μου συμβιβάστηκαν (ενώ ξεκίνησαν δικαστήρια). Τα πάντα είναι διαπραγμάτευση , κάτι χάνω κάτι κερδίζω , χρησιμοποιώ τα όπλα μου , όποια και αν είναι , και μακάρι να είναι win –win (αυτό είναι ένας καλός συμβιβασμός). Η ΑΕΠΙ έχει έρθει επίσης (όπως προείπα) ξανά σε κόντρα με το κράτος- δημόσιο (ΟΠΙ- άσχετα με την μορφή που τον παρουσιάζουν). Απλά πραγματάκια, και η ζωή συνεχίζεται….έτσι τα βρήκαμε , έτσι θα τα αφήσουμε. ;D ;D ;D ;D

Δεν κατάλαβες, δεν το ειπα για εσενα. Την άποψη μου για την ΑΕΠΙ, την έχω πει ΔΗΜΟΣΙΑ ενώπιον Τριμελών Εφετείων, μην σκας. Άλλο αυτό. Αλλά να ξέρουμε γιατί πράμα συζητάμε. ;)

Για να μην τα πολυλογώ, μιας και δεν με ενδιαφέρει το θέμα επί της ουσίας. Τι πιστεύω ότι έγινε ; (πιθανολογώ, δεν ξέρω). Τα «έσπασε» ο Ο.Π.Ι. με την ΑΕΠΙ, για ακόμα μια φορά (έχει ξανασυμβεί στο παρελθόν, έχουν προσφύγει και στα δικαστήρια- σχετικά με τον φόρο (όχι ανταποδοτικό τέλος) που υποχρεούται να καταβάλλει η ΑΕΠΙ στον ΟΠΙ), και ξανά άρχισαν τα όργανα. Τα "λεφτά του κοσμάκη", είναι το γνωστό κερασάκι στην τούρτα για λαϊκή κατανάλωση.

Ό,τι δουλεία και να κάνεις , από μικροπωλητής σε Λαϊκή , μέχρι και να έχεις Τράπεζα, υπόκεισαι στο αντίστοιχο υπουργείο. Αυτό είναι επιφορτισμένο να σου χορηγήσει άδεια ασκήσεως δραστηριότητας ή να στην ανακαλέσει. Τώρα , αν εσύ κατά την απόκτηση αυτής της αδείας, δεν ασκήσεις σωστά το επάγγελμά σου , μπορεί να στην ανακαλέσει το κράτος (εκτελεστική εξουσία) που λες, αλλά ΔΕΝ θα διαπιστώσει αυτό την (τυχόν) παράβαση . Αρχή της διάκρισης των εξουσιών λέγεται, και δεν το σκέφτηκα εγώ. Τα λέω εκλαϊκευμένα , για να μην μπλέκω με ορολογίες.

Να ξεκαθαρίσουμε ορισμένα πράγματα. Όταν λέμε ότι οι οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης (τέτοιος οργανισμός είναι και η ΑΕΠΙ) ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ στον έλεγχο και την εποπτεία του Υπουργείου Πολιτισμού σημαίνει το εξής απλό: Ο Υπουργός Πολιτισμού έχει την αρμοδιότητα α) να ελέγχει τη νομιμότητα των κανονισμών των υπό ίδρυση οργανισμών συλλογικής διαχείρισης και των τυχόν μεταγενέστερων τροποποιήσεών τους, β) να ελέγχει τη νομιμότητα λειτουργίας των πιο πάνω οργανισμών και γ) να επιβάλλει διοικητικές κυρώσεις αν διαπιστώνει ότι οι οργανισμοί αυτοί παραβαίνουν το νόμο. Με απλούστερα λόγια , ο Υπουργός Πολιτισμού, με πράξη του , χορηγεί ή ανακαλεί την άδεια λειτουργίας ενός τέτοιου οργανισμού, αν δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου (τυπικό κριτήριο) . Αποφάσεις (μεταξύ πολλών) 949/2000 ΣΤΕ, 1058/2010 κ.λ.π. Εδώ δεν τίθεται θέμα παράνομης λειτουργίας ενός οργανισμού συλλογικής διαχειρίσης (κατά το τυπικό κριτήριο) , αλλά (τίθενται) τα εξής (ουσιαστικά) θέματα: Υπέρογκες (για κάποιους) αμοιβές των στελεγχών του. Αυτό δεν αφορά ΟΥΔΟΛΩΣ το Υπουργείο Πολιτισμού . Μάλιστα , στα πλαίσια αυτής της εποπτείας του Υπουργείου Πολιτισμού, έχει συσταθεί ο Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας (Ο.Π.Ι.) ,από το κράτος,ως ανεξάρτητη αρχή, ο οποίος γνωμοδοτεί (υποβοηθεί) το Υπουργείο Πολιτισμού στα θέματα ελέγχου των Οργανισμών Συλλογικής Διαχείρισης. Οι μισθοί των στελεγχών αυτού του Οργανισμού, είναι επίσης πολύ μεγάλοι. Βάσει (και πάλι του ΣτΕ) : Όταν λοιπόν , η έστω γνωμοδοτικά εποπτεύουσα αρχή, λειτουργεί υπό τους όρους της ιδιωτικής οικονομίας, κατά μείζονα λόγο ο εποπτεύομενος (ο οποίος είναι και Ανώνυμη Εταιρία) λειτουργεί με τους ίδιους κανόνες….της ιδιωτικής οικονομίας άρα : 1) τα πόσα που λαμβάνουν τα στελέγχη του ΔΕΝ αφορούν το Υπουργείο Πολιτισμού και εκφεύγουν του ελέγχου του. 2) ΤΥΧΟΝ Φορορολογικές παραβάσεις, αφορούν το υπουργείο Οικονομικών (και επίσης εκφεύγουν του ελέγχου του Υπουργείου Πολιτισμού). 3) Τυχόν παραβάσεις συμφωνιών του οργανισμού με τα μέλη του , αφορούν τα Πολιτικά και Ποινικά Δικαστήρια. (και πάλι εκφεύγουν του ελέγχου του Υπουργείου Πολιτισμού). Αν ένα από τα τρία ουσιαστικά ελέγκτικά όργανα, Υπουργείο Οικονομικών, Πολιτικά και Ποινικά δικαστήρια, διαπιστώσουν κάποια παράβαση, τότε ναι, ενδέχεται το Υπουργείο Πολιτισμού, να έχει αρμοδιότητα (περί τυχόν ανάκλησης αδείας ενός οργανισμού συλλογικής διαχείρισης ή προστίμου).

Αυτό πλέον «εύκολα» αντιμετωπίζεται. Συνήθως ένας τέτοιος ισολογισμός/ φορολογική δήλωση, κρίνεται «ανειλικρινής» (παίρνει η μπάλα δικαίους και αδίκους...δυστυχώς), ακολουθεί εξω λογιστικός- πλασματικός- υπολογισμός (αντικειμενικά κριτήρια) και αρχίζουν τα’ άργανα (για να είμαστε και On topic). ;D ;D ;D ;D Edit: To πόσο αμείβονται τα στελέχγη μιας ΑΕ, ποσώς θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει (στο μέτρο που αποδίδουν τον φόρο που τους αναλογεί). Το αν μια ΑΕ παρουσιάζει κέρδη ή ζημίες , είναι επίσης θέμα φορολογικό, ας επιληφθούν τα σχετικά όργανα. Το αν μια ΙΔΙΩΤΙΚΗ εταιρία δεν αποδίδει , όσα έπρεπε να αποδώσει , σε αυτούς που έπρεπε να αποδώσει , είναι ενδεχομένως ποινικό αδίκημα (υπεξαίρεση) και γεννά και αστικές αξιώσεις (των μελών-δικαιούχων) κατά αυτής. Τι δουλειά έχει να φτάσει στη Βουλή αυτό το θέμα ΔΕΝ κατάλαβα;;;;; Το ότι το Υπουργείο Πολιτισμού , έχει όντως εποπτικό έλεγχο στους οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης , ΔΕΝ μου αρκεί. Και το Υπουργείο Δικαιοσύνης έχει εποπτικό έλεγχο επάνω μου (και μάλιστα ΔΕΝ είμαι ιδιωτική εταιρία- αλλά ΑΜΙΣΘΟΣ δημόσιος Υπάλληλος), αλλά αν π.χ. διαπράξω κάποια υπεξαίρεση κατά εντολέα μου, ΔΕΝ θα πάει το θέμα μου (με ερώτηση) στη Βουλή. ΔΕΝ κατάλαβα, γιατί , οι ΕΣΤΩ (για την οικονομία τις συζήτησης) (τυχόν) ΑΔΙΚΗΜΕΝΟΙ μουσικοί (συνθέτες-στιχουργοί για την ακρίβεια) – μέλη, θα πρέπει να τύχουν ΕΞΤΡΑ προστασίας, από τους υπόλοιπους . Δουλειά της βουλής είναι να αλλάξει τον νόμο, αν πιστεύει (εγω το πιστεύω) ότι έχει θέματα. Όχι να κάνει τον εισαγγελέα.

Όσο η πολιτεία , για ήσσονος σημασίας θέματα – θέματα καθαρά αστικού δικαίου- νομοθετικά υπερ-εξοπλίζει με εξουσίες (και μάλιστα της σφαίρας του ποινικού δικαίου) άτομα που δεν έχουν τα εχέγγυα καλής διαχείρισης της εξουσίας (μηδαμινή εκπαίδευση-καμία ειδική γνώση κ.λ.π) , τέτοια φαινόμενα (αν συμβαίνουν-δεν το γνωρίζω) δεν με ξενίζουν καθόλου. Εδώ είχαν κατά καιρούς δώσει ΥΠΕΡ-δικαστικές εξουσίες στην ουσία σε Υπαλλήλους του Υπουργείου Οικονομικών.

Διαφωνούσα πάντα με τη μορφή που είχαν οι οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης στην Ελλάδα και τις ΥΠΕΡΕΞΟΥΣΙΕΣ που τους έδινε ο Ν.2121/1993 έναντι τρίτων ( γιατί μιλάμε για μια ιδιωτική εταιρία). Ακριβώς για τον ίδιο λόγο (ιδιωτική εταιρία) , μου είναι παντελώς αδιάφορες , οι εσωτερικές σχέσεις τις εταιρίας με τα μέλη της ή τους μετόχους της (κοινώς, ας πρόσεχαν με ποιόν συναλλάσσονται) .

Πάρε μια ίδια m-audio να χεις 2 ;D

Ναι εδώ θες και προενίσχυση. Αν δεν έχει s/pdif output τι να τον κάνεις; Δεν σου κάνει. Το ομοαξονικό ψηφιακό καλώδιο για το spdif (coaxial) έχει 75 Ωμ σύνθετη αντίσταση. Αν λοιπόν βρεις RCA καλώδιο με τα ίδια χαρακτηριστικά, θεωρητικά σου κάνει. Πάντως εύκολα θα βρείς coaxial καλώδιο.

Θα χρειαστείς σίγουρα 1) έναν κονβέρτορα (να μετατρέψει το ανολoγικό σήμα του μικροφώνου σε ψηφιακό) και 2) μια προενίσχυση για το μικρόφωνο. Για το πρώτο (αν δεν θες να μπεις σε περιττά έξοδα , δες αν έχεις κάποια άλλη συσκευή “οικιακή» με SPDIF Ι/Ο (π.χ. dvd player/recorder, mini disc, cd recorder κ.λ.π.) , αλλιώς θα χρειαστείς και κονβέρτορα, Άρα η σύνδεση θα είναι mic/ mic preamp/ in στον convertor/ spdif out από τον convertor/ spdif in στην maudio. (Θα πάρεις 2 κανάλια, left και right). Μια φθηνή λυση που τα έχει όλα http://www.musiciansfriend.com/pro-audio/art-dps-ii-stereo-tube-preamp-with-digital-out edit: Τώρα το είδα ;D Δες για used.

οκ, will try, thanks

Για πες μου λίγο. Θα τους διαβάσει (λες αν κατάλαβα καλα ) αν τους κουμπώσω στη motherboard. Υπάρχει περίπτωση, με αυτό το bootable usb, να τους διαβάσει αν τους βαλω σε usb κουτάκι για σκληρούς;

Έχω ένα "σύστημα-κουτάκι" network storage system με δύο σκληρούς δίσκους ( 3.5-inch, Serial-ATA), που δουλεύει είτε σε raid επίπεδο είτε με τον καθένα δίσκο χωριστά. Όταν οι σκληροί δίσκοι είναι μεσα στο συστημα-κουτάκι αυτό, μια χαρα τους βλέπουν τα windows, ως Network Storage System (με πλήρη πρόσβαση σε αυτούς). Το NAS αυτό "σύστημα-κουτάκι" έχει ένα RDC 3210 System On Chip, το οποίο βασικά εξομοιώνει ένα PC χωρις οθόνη με έναν 486SX επεξεργαστή στα 133MHz, και είναι έναν Linux based σύστημα. Το θέμα είναι ότι αυτό (το σύστημα) χρησιμοποεί το standard DOS style MBR για το partition των δίσκων. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι αν τον βγάλεις τον σκληρό/τους σκληρούς από το "σύστημα/ κουτάκι" και τους συνδέσεις σε υπολογιστή με windows (είτε σε εξωτερικό κουτάκι με usb- είτε στην Motherboard κατευθείαν) ενώ τους βλέπει, δεν μπορεί να τους διαβάσει, Βρήκα 2 λύσεις (δεν τις δοκίμασα) (για να μην πάνε χαμενοι οι σκληροί- αν χαλάσει το "κουτάκι-συστημα" του NAS.) 1. Να τους συνδέσεις σε pc με linux (λέει θα τους διαβάσει χωρίς κανένα πρόβλημα, και θα έχω πλήρη πρόσβαση σε αυτούς) 2. Αν εχεις pc με windows , να τους συνδεσεις πάνω σε αυτό, και να κατεβάσεις ένα συγκεκριμένο SytemRescueCD, να δημιουργήσεις ένα bootable CD-ROM με linux "εργαλεία" (και αλλάζωντας το boot sequence του υπολογιστή με τα windows, να μπουτάρεις από το cd drive , και έτσι θα τους διαβάσει (αλλά θα είναι μόνο read only- για να πάρεις ίσα ίσα backup). Ερωτήσεις: 1) Όντως θα δει και θα διαβάσει τους σκληρούς δίκσους σε Linux; (αν και δεν σκοπευω να ξαναβάλω linux) 2) Θα δουλέψει το 2ο σενάριο; 3) Καμία άλλη ιδέα; Σαν τελική ιδέα. Άρχισα να εγκαταλείπω την ιδέα με τους Nas (για backup τουλάχιστον-ήδη τους πήρα και τους δύο δίσκους Bakcup σε usb σκληρούς δίσκους). Πλέον οι εξωτερικοι usb σκληροί, με usb 3 , είναι πολύ φθηνοί (70,00 € / 1ΤΒ , και ταχύτατοι 40ΜΒ/s).

Την περίοδο 2000 έως 2002 δεν είχα πιστωτική κάρτα (άρα ούτε paypal). Αυτήν την περίοδο έκανα πάνω από 50 διεθνείς συναλλαγές και κυρίως υπερατλαντικές. Είχα πάει στην τράπεζα και άλλαξα δραχμές με δολάρια. Και δεν μιλάμε για ebay (που μέσω – έστω και του feedback- παρέχει κάποια εχέγγυα) . Μιλάμε για κάτι κουφά e-mail. Δεν θα ξεχάσω πότε , π.χ την αγορά του LP "the fish that saved pittsburgh" (monster to find by the way) , που το πήρα ύστερα από τηλεφωνική συνομιλία (νομιζω ήταν καπου στην Τζαμάικα) …..και ο Θεός ξέρει πώς συνεννοηθήκαμε. ;D ;D Μέσα σε έναν φάκελο λοιπόν έβαλα 60 δολάρια και τα έστειλα…..στο υπερπέραν. ;D Μετά από κανένα μήνα, ο δίσκος ήταν On my doorway. ΠΟΤΕ ,,15 και πλέον χρόνια που κάνω συναλλαγές μέσω Internet δεν είχα το παραμικρό θέμα, να με κοροϊδέψει κάποιος, και ΠΑΝΤΑ έστελνα τα λεφτά μπροστά, (με εξαίρεση αγορές από Ελλάδα, όπου όλοι προτιμάμε την αντικαταβολή.-αγοραστές / πωλητές) Σίγουρα οι αγορές από απόσταση έχουν ένα ρίσκο, αλλά αν δεν σου αρέσει, πας στο κατάστημα (εγώ προσωπικά δεν πάω, γιατί αυτά που θέλω, δεν τα βρίσκω σε κατάστημα) .

I see :D Από το 1993 και νυν και αεί ;D ;D. Παράλληλα με Κοζάνη σχεδόν 50-50 (ανάλογα με τις δουλειές), άρα κάπου θα σε εχω πετύχει ;D (ευτυχώς πλέον με την Εγνατία, το πήγαινε -έλα είναι τίποτα......αλλά έχω φάει κάτι ξενέρες με την "Καστανιά" ;D ;D ;D ;D)