Θεωρίες... για το τι συμβαίνει στην Ιαπωνία

[bloody_sunday]

@gvlk: Ναι, είναι τόσο ΗΛΙΘΙΟΙ που δεν έκαναν κάτι τόσο προφανές... εγώ άκουσα μάλιστα πως ένας σχιστομάτης από δαύτους πάνω που θα πέταγε το βαλέ, έκανε μια έτσι με τον αγκώνα του, έριξε το τασάκι πάνω στο φραπέ που αναποδογύρισε πάνω στον πίνακα ελέγχου και τα'κανε όλα μαντάρα, με τα γνωστά αποτελέσματα. Ειλικρινά την ξερολίαση, το γίναμε-και-μεις-ειδικοί και την Λιακοπουλολατρεία μόνο σε Έλληνες την έχω δει σε τέτοιο εξοργιστικό βαθμό.

 

[theoctapus]

Μούτζα και φάσκελο λοιπόν στους ιδεολόγους της πλάκας, που επί δύο αιώνες κάνουν ότι μπορούν για να σαμποτάρουν οποιαδήποτε γόνιμη αντίληψη διεθνισμού και παγκοσμιοποίησης (χωρίς εισαγωγικά).

+x. Αμήν.

οι άλλες πηγές ενέργειας είτε τελειώνουν, είτε έχουν εξακριβωμένη καταστροφική επίπτωση στο περιβάλλον και την ανθρώπινη κατάσταση. Μόνο μπροστά είναι ο δρόμος.

Όλες οι πηγές ενέργειας έχουν περιβαντολογικό αντίκτυπο. Δεν υπάρχει 100% πράσινη ενέργεια. Θέλουμε δεν θέλουμε όμως πρέπει να επιλέξουμε.

 

[RayDTutto]

Νομίζω ότι υποτιμάς τους Τούρκους, υποθέτω στην προέκταση της γενικής πεποίθησης ότι είναι ίδιοι με τους Έλληνες. Δεν είναι όμως, ειδικά σε θέματα που απαιτούν μακροπρόθεσμο σχεδιασμό και οργάνωση.

Δεν υποτιμώ κανέναν. Ε, όσο νάναι όμως οι Τούρκοι είναι λίγο πιο ανέτοιμοι από τους Γιαπωνέζους σε τέτοια θέματα.  Αυτό που ξέρω είναι ότι στο σοβαρότερο πυρηνικό δυστύχημα που συνέβη, ο ανθρώπινος παράγοντας ήταν το σημείο κλειδί και σήμανε το θάνατο, ποιος ξέρει πόσων ανθρώπων. Και μιλάμε για τη Σοβιετία με τεράστια εμπειρία στα πυρηνικά.

 

[manosx]

Για τις ενεργειακές ανάγκες του πλανήτη, θα έφτανε να καλυφθεί ένα μικρό, ΠΟΛΥ μικρό μέρος της Σαχάρα. Βέβαια η Ιαπωνία δεν διαθέτει Σαχάρα, ούτε καν χώρο, οπότε το ρίχνει στα πυρηνικά. Βέβαια παρότι δεν έχει χώρο, συνεχίζει να παράγει και να καταναλώνει τρελά. Ας τα λουστεί τώρα.

Όσο και να μην σας αρέσει, το θέμα είναι πολιτικό. Οι λύσεις υπάρχουν, και υπάρχουν ΤΩΡΑ, απλά τα συμφέροντα είναι τεράστια. Ο πλανήτης έχει χωριστεί σε ζώνες, που λέγονται κράτη, και σε οικόπεδα που λέγονται εταιρίες. Ο καθένας κοιτάει την πάρτη του. Από εκεί ξεκινάει το πρόβλημα, και όχι από τους περιορισμούς της ηλιακής ενέργειας.

Ελπίζω τουλάχιστον να μην έχετε καεί τόσο, ώστε να μην καταλαβαίνεται τον οικονομικό πόλεμο γύρω σας. Λοιπόν στον πόλεμο όλα επιτρέπονται, ακόμα και να γεμίζουμε καρκίνο τον πλανήτη. Αφήστε τον ήλιο και το αν είναι αρκετός- και απολαύστε τον καρκίνο του Τσέρνομπιλ, που σας έπιασε ο πόνος για την Ιαπωνία.

 

[RayDTutto]

Για τις ενεργειακές ανάγκες του πλανήτη, θα έφτανε να καλυφθεί ένα μικρό, ΠΟΛΥ μικρό μέρος της Σαχάρα.

Μάνο έχεις πουθενά καμιά μελέτη για αυτό; Θα με ενδιέφερε να διαβάσω ένα cost / benefit analysis από κάτι τέτοιο.

Γιατί π.χ. η Αλγερία δεν γίνεται ο μεγαλύτερος εξαγωγέας ενέργειας στον κόσμο;

Και για να το θέσω πιο "παγκοσμιοποιημένα", γιατί κανας μάγκας από την Χ πολυεθνική δεν την έπεσε στην Αλγερία να αναλάβει την επένδυση και να βγάλει τα μαλλιά του;

 

[odis13]

manosx, φανταζομαι καταλαβαινεις οτι με το να επιμενεις στην επαρκεια της ηλιακης ενεργειας, με τη συγκεκριμενη τεχνολογια & τεχνογνωσια, χωρις να παραθετεις καποια σοβαρα στοιχεια περαν του οτι φταινε οι κακες εταιρειες και τα συμφεροντα τους, πλεον δε σε παιρνουν και πολλοι στα σοβαρα.

Περαν αυτου, οταν εχουμε μια απο τις μεγαλυτερες τραγωδιες της δεκαετιας να εξελισετε αυτη τη στιγμη και πεταγεσαι και λες "ας τα λουστουν τωρα" να ξερεις οτι αν ειμασταν προσωπο με προσωπο μαλλον θα προβουσα σε χειροδικια.

Οχι ιδιαιτερα φιλικα και αρκετα ενοχλημενος απο τη σταση σου,

Ο.

 

[gdevelek]

@gvlk: Ναι, είναι τόσο ΗΛΙΘΙΟΙ που δεν έκαναν κάτι τόσο προφανές... εγώ άκουσα μάλιστα πως ένας σχιστομάτης από δαύτους πάνω που θα πέταγε το βαλέ, έκανε μια έτσι με τον αγκώνα του, έριξε το τασάκι πάνω στο φραπέ που αναποδογύρισε πάνω στον πίνακα ελέγχου και τα'κανε όλα μαντάρα, με τα γνωστά αποτελέσματα. Ειλικρινά την ξερολίαση, το γίναμε-και-μεις-ειδικοί και την Λιακοπουλολατρεία μόνο σε Έλληνες την έχω δει σε τέτοιο εξοργιστικό βαθμό.

εγώ σου έγραψα τι διάβασα σε όλα τα ρεπορτάζ που περιγράφουν πώς ξεκίνησε η κρίση, εσύ τώρα που έχεις διδακτορικό στην ξερολίαση, προφανώς ξέρεις καλύτερα

 

[Trolley]

Για τις ενεργειακές ανάγκες του πλανήτη, θα έφτανε να καλυφθεί ένα μικρό, ΠΟΛΥ μικρό μέρος της Σαχάρα. Βέβαια η Ιαπωνία δεν διαθέτει Σαχάρα, ούτε καν χώρο, οπότε το ρίχνει στα πυρηνικά. Βέβαια παρότι δεν έχει χώρο, συνεχίζει να παράγει και να καταναλώνει τρελά. Ας τα λουστεί τώρα.

Όσο και να μην σας αρέσει, το θέμα είναι πολιτικό. Οι λύσεις υπάρχουν, και υπάρχουν ΤΩΡΑ, απλά τα συμφέροντα είναι τεράστια. Ο πλανήτης έχει χωριστεί σε ζώνες, που λέγονται κράτη, και σε οικόπεδα που λέγονται εταιρίες. Ο καθένας κοιτάει την πάρτη του. Από εκεί ξεκινάει το πρόβλημα, και όχι από τους περιορισμούς της ηλιακής ενέργειας.

Ελπίζω τουλάχιστον να μην έχετε καεί τόσο, ώστε να μην καταλαβαίνεται τον οικονομικό πόλεμο γύρω σας. Λοιπόν στον πόλεμο όλα επιτρέπονται, ακόμα και να γεμίζουμε καρκίνο τον πλανήτη. Αφήστε τον ήλιο και το αν είναι αρκετός- και απολαύστε τον καρκίνο του Τσέρνομπιλ, που σας έπιασε ο πόνος για την Ιαπωνία.

Είδες πόσες πληροφορίες στο καντράν του KRONOS.... (το πήρες άτιμε, παραδέξου το...)

Υ.Γ. (Απευθυνόμενο στον vagelism): Διάβασα τις επανηλλειμένες διαβεβαιώσεις σου για το ότι δε διαβάζεις Λιακόπουλο. Το πιστεύω, αλλά μήπως έχεις προσέξει ότι κανένας δεν παραδέχεται ότι διαβάζει;

 

[samy paraga]

Έχουμε διαβάσει και ακούσει κάθε πιθανό και απίθανο σενάριο όλες αυτές τις μέρες ,φυσικό και επόμενο ήταν να φτάσουμε και στους τρόπους λύσης του ενεργειακού προβλήματος του πλανήτη .Προφανώς οι περισσότεροι από μας δε μπορούμε παρά να καταθέτουμε απόψεις σύμφωνα με αυτά που ακούμε και τίποτα παραπάνω. Οι λύση των προβλημάτων είναι πολυσύνθετη και βρίσκεται στα μυαλά επιστημόνων,αρμόδιων,ιδιωτών επενδυτών και κυβερνητικών υπαλληλήσκων ,των άνωθεν ιδιωτών επενδυτών

Να πω κι εγώ την αίσθηση που μου άφησε η ιστορία -τουλάχιστον από αυτά που διάβασα,είδα,άκουσα.

Το εργοστάσιο ,δεν έπαθε ζημειά απ΄το σεισμό . Οι αντιδραστήρες έκλεισαν αυτόματα . Το τσουνάμι πέρασε το φράκτη ύψους 6 μέτρων και πλημμύρισε τις αντλίες ψύξης .

Προφανώς δεν είχαν υπολογίσει κατά τη κατασκευή ,είτε τι ύψος έπρεπε να έχει ένας φράκτης για να αντιμετωπίσει αυτό το σπάνιο φυσικό φαινόμενο ,ή το να στεγανοποιήσουν τις αντλίες .

Άνθρωποι είμαστε ,σφάλματα κάνουμε και καμιά φορά τραγικά . όσες προβλέψεις και να κάνεις πάντα κάποια θα πέσει έξω

Κρίμα στους ανθρώπους που χάθηκαν και χάνονται καθημερινά σε όλο το κόσμο ,από αστοχίες ,λάθη,παραλείψεις.

Οι επιστήμονες ελπίζω, να μη περιοριστούν στο οικονομικό και να βρουν τις λύσεις για ακόμα πιο σπάνιες αστοχίες .

Ο λιγνίτης λερώνει ,αλλά η τρόικα μας ζητάει να τον πουλήσουμε σε ιδιώτες ,ώστε να έχουν κι αυτοί πρόσβαση σε φτηνή παραγωγή ενέργειας. Υποθέτω θα πλειοδοτήσει αυτός που θα δώσει τη καλύτερη μίζα  . Η παγκοσμιοποίηση ,είναι σίγουρο ότι φέρνει νέα όμορφα μοντέλα ανάπτυξης του επιχειρήν ,όχι ότι τα ανακαλύψαμε τώρα ,απλά αλλάζουμε το αμπαλάζ .

Ποιός αλήθεια περίμενε πριν 20 χρόνια ότι ο καγγελάριος της Γερμανίας αφού υπέγραψε με το Πούτιν τις συμφωνίες για το αέριο ,μετά θα γινόταν υπάλληλος της εταιρίας φυσικού αερίου των ρώσων. Ο Γκορμπατσόφ άνοιξε το δρόμο και στο τέλος κατάντησε να διαφημήζει πίτσες .

 

[vagelism]

H αληθεια ειναι φιλε Τρολλευ οτι δεν θα εκπλαγω καθολου  [Ειδικα με τους Αμερικανους}αν καποια στιγμη μαθουμε απο ενα τυπο σαν τον τυπο του wikileaks.. οτι πειραματα που συνεβησαν 5000χλμ μακρυα,  οδηγησαν σε κατι τετοιο στην Ιαπωνια η στην Ταυλανδη.Η ιστορια εχει δειξει οτι ειδικα η Αμερικη αλλα και η Ρωσσια δεν ειχαν ποτε ιδιαιτερη εκτιμηση στην ανθρωπινη ζωη. Και ουτε επαιζαν τηρωντας τους ορους και τους κανονες του παιχνιδιου..

Επιτρεψε με να παραμεινω σκεπτικος [Μεχρι αποδειξεως του αντιθετου..}..και αν θες πες με αδαη.

Ο λογος που εκανα ποστ αυτο το βιντεο ειναι γιατι με προβληματισε.

Δεν ειχα ιδεα για την υπαρξη αυτου του Harp οπως καποιοι και δεν  ασπαζομαι οσα λεει αυτο το κλιπ σαν σωστα .Το ποσταρα σαν τροφη για σκεψη.

Ζητω συγνωμη απο το Νικολα αν εδωσα μια "μεταφυσικη" στροφη στο ποστ του.

Παλι ευχομαι ολα αυτα να ειναι στο χωρο της φαντασιας ενοσ τυπου...γιατι αλλιως..

 

[manosx]

Δεν χρειάζονται χειροδικίες. Είναι περιττές. Νομίζω ότι δεν καταλαβαίνετε, ή δεν δίνετε τη σημασία που πρέπει στα γεωπολιτικά δεδομένα. Διακρίνω μια οπωσδήποτε λανθασμένη αντίληψη, ότι τον κόσμο τον κυβερνά η επιστήμη.

Κάτι τέτοιο σε καμία περίπτωση δεν ισχύει. Όταν οι πραγματικά ισχυροί το θέλησαν, μάντρωσαν όλα τα μυαλά και τσακ- μπαμ να και η ατομική ενέργεια! Φυσικά το θεωρητικό υπόβαθρο προϋπήρχε, αλλά από τη θεωρία στην πράξη η διαδρομή είναι μεγάλη.

Αν οι μεγάλες χώρες και οι ηγεσίες τους το ήθελαν, τότε θα υπήρχε και μεγαλύτερο, ΠΟΛΥ μεγαλύτερο ποσοστό από τις ανανεώσιμες. Υπάρχει και το θεωρητικό υπόβαθρο, και φυσικά υπάρχει ήδη και η πρακτική εφαρμογή. Αλλά ταυτόχρονα υπάρχουν ΤΕΡΑΣΤΙΑ και ΔΙΑΜΕΤΡΙΚΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ συμφέροντα.

  Αυτό που με λίγα λόγια λέω είναι πως τα κριτήρια για την παραγωγή ενέργειας δεν είναι αμιγώς επιστημονικά. Υπάρχει ένας αγώνας δρόμου ανάμεσα στα κράτη και τις εταιρίες, και όποιος προλάβει. Το να είναι κάτι φιλικό προς την υγεία του ανθρώπου είναι the least of their concerns. Αυτό λέω και τίποτα άλλο.

Όσο αφορά την Ιαπωνία, τους λυπάμαι, αλλά όταν καίγεται το σπίτι σου δεν κλαις για του άλλου. Το Τσερνομπιλ είναι μια βόμβα που ΑΚΟΜΑ σκάει. Από κάτω μεν, αλλά σκάει. Και με κάτι Κοσλοντούι και τέτοια, όπου να ναι ο θίασος φτάνει και στα μέρη μας.

Επιλέξαμε την αλόγιστη ASAP ανάπτυξη και θα το πληρώσουμε. Ας μην κατηγορούμε την  "έλλειψη δύναμης" (ΧΑΧΑΧΑΧΑ!) ενός ΑΣΤΡΟΥ, αλλά μόνο τον εαυτό μας. 

 

[RayDTutto]

Μάνο,  προσωπικά, θα ήθελα μια πιο συγκεκριμένη απάντηση σε αυτά που σε ρώτησα:

Μάνο έχεις πουθενά καμιά μελέτη για αυτό; Θα με ενδιέφερε να διαβάσω ένα cost / benefit analysis από κάτι τέτοιο.

Γιατί π.χ. η Αλγερία δεν γίνεται ο μεγαλύτερος εξαγωγέας ενέργειας στον κόσμο;

Και για να το θέσω πιο "παγκοσμιοποιημένα", γιατί κανας μάγκας από την Χ πολυεθνική δεν την έπεσε στην Αλγερία να αναλάβει την επένδυση και να βγάλει τα μαλλιά του;

Και μια που φαίνεται ότι ξέρεις καλά τα γεωπολιτικά και μια ακόμη ερώτηση. Θεωρείς ότι οι ΗΠΑ προτιμούν να εξαρτώνται από το κάθε παλαβό καθεστώς πετρελαιάδων από το να παίρνουν τζάμπα ενέργεια από την έρημο π.χ. της Αριζόνα;

 

[manosx]

Η απάντηση κρύβεται στην ίδια την ερώτηση. Ουσιαστικά με ρωτάς γιατί δεν είναι κυρίαρχη η Αλγερία στη σκακέρα. Ε δεν είναι. Άλλωστε το πρόβλημα με το ρεύμα είναι καταρχάς πρόβλημα μεταφοράς, θα πρέπει δηλαδή να υπάρχει διακρατική συνεννόηση και φυσικά μια αξιοποίηση στις ερήμους ( και όχι μόνο) παγκοσμίως

Πάμε στην Αμερική. Η Αμερική δεν είναι μια ενιαία δύναμη, με την έννοια ότι υπάρχουν αντικρουόμενα συμφέροντα. Μέσα σε αυτά τα συμφέροντα είναι, ναι είναι, και το "παλαβό καθεστώς πετρελαιάδων" που αναφέρεις, και το οποίο είναι ΠΟΛΥ δυνατό. Εκτός αυτού οι παγκόσμιες συναλλαγές πετρελαίου γίνονται σε δολάρια, με ότι αυτό συνεπάγεται. Χώρια την στρατιωτική και πολιτική επιρροή στις πετρελαιοπαραγωγές χώρες.

Άρα δεν την συμφέρει η μη- εξάρτηση από το πετρέλαιο. Το ίδιο και τη Ρωσία, που είναι ΤΕΡΑΣΤΙΑ εξαγωγική δύναμη. Τι άλλο θέλεις να πω παραπάνω; Κουράστηκα και να γράφω  ;D

Κάτι ανάλογο ισχύει και με την τεχνολογία των πυρηνικών σταθμών. Οι Ιάπωνες π.χ. είχαν Αμερικάνικη τεχνολογία και πάει λέγοντας.

Κοίτα, δε λέω ότι αύριο πρωί το γυρνάμε στις ανανεώσιμες. Αλλά θα έπρεπε να έχουν γίνει άλματα, και ακόμα πάμε με ρυθμούς χελώνας. Και ΟΧΙ, ουράνια και πλουτώνια δεν είναι λύση. Αν είχε γίνει η σύντηξη θα ήταν καλά, αλλά με τα απόβλητα των πυρηνικών θα γεμίσουμε τη γη;

Αλλά τι συζητάμε, εδώ αυτοί περιμένουν σαν τα κοράκια να λιώσουν οι πάγοι στην Αρκτική να πάνε να βγάλουν πετρελαιάκι. ΚΑΜΙΑ ΕΛΠΙΔΑ.

 

[RayDTutto]

Δεν χρειάζεται να γράφεις τόσα πολλά. Μια μελέτη, κάποια στοιχεία δείξε μου που να λένε ότι είναι εφικτή και αποτελεσματική η τόσο ευρεία χρήση φωτοβολταϊκών στα επόμενα είκοσι χρόνια.

Για τα λοιπά. Η μεταφορά του ρεύματος είναι πρόβλημα; Και του πετρελαίου π.χ. δεν είναι; Του φυσικού αερίου; Το ρεύμα είναι πολύ πιο εύκολο να μεταφερθεί, θεωρώ.

Για την Αμερική. Εντάξει. Υπάρχουν πετρελαϊκά συμφέροντα. Οπότε δεν πειράζουμε το πετρέλαιο. Γιατί δεν αντικαθιστά την πυρηνική ενέργεια με την ηλιακή; Το Three-mile island ακόμα το θυμούνται και τρέμουν. Χώρια που θα βγουν και οι καλύτεροι του χωριού.

Πάντως συνεχίζω να περιμένω μια cost/benefit analysis. Τα υπόλοιπα είναι λόγια.

 

[manosx]

Η μεταφορά του ρεύματος είναι πρόβλημα; Και του πετρελαίου π.χ. δεν είναι; Του φυσικού αερίου; Το ρεύμα είναι πολύ πιο εύκολο να μεταφερθεί, θεωρώ.

Scripta manent. Αυτό και μόνο δείχνει ότι είσαι ΑΣΧΕΤΟΣ με το ρεύμα, αντίθετα με εμένα που τόσο άδικα κατηγόρησες. Απαξιώ λοιπόν να συνεχίσω με έναν ξερόλα, που το μόνο που κάνει είναι να προσβάλλει χωρίς να γνωρίζει ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗ. Λυπάμαι που χαράμισα το χρόνο μου με έναν αστοιχείωτο web warrior.

 

[theoctapus]

Παρεπιπτόντως, ηλιακή ενέργεια δεν σημαίνει μόνο φωτοβολταικά.

Χωρίς να συμμερίζομαι τις απόψεις του manosx, να πω ότι να ζητάς cost/benefit analysis από κάποιον σε μια συζήτηση είναι λίγο κάπως.

 

[audiokostas]

Easy boys.

Όχι χαρακτηρισμούς.

Θα μας περάσουν για μουσικούς.

 

[RayDTutto]

Μάνο, λυπάμαι που αντιδράς έτσι, γιατί εγώ σε σέβομαι και ως συμφορουμίτη και ως μουσικό (αυτό είναι άσχετο με το θέμα, αλλά αληθές) και σε καμία περίπτωση δεν σε κατηγόρησα για τίποτα.

Πιθανολογώ ότι η αντίδρασή σου οφείλεται στο γεγονός ότι δεν έχεις στοιχεία να παρουσιάσεις. Τόση συζήτηση όπως λες κι εσύ, αν είχες κάποια μελέτη θα μας την έδειχνες. Είναι εύκολο να αποκαλείς κάποιον άσχετο αλλά δύσκολο να αποδεικνύεις αυτά που λες.

Όσο για το ηλεκτρικό ρεύμα, δες εδώ:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_exports

Βλέπεις πόσο δύσκολο είναι να μεταφέρεις ηλεκτρική ενέργεια...

 

[RayDTutto]

Παρεπιπτόντως, ηλιακή ενέργεια δεν σημαίνει μόνο φωτοβολταικά.

Χωρίς να συμμερίζομαι τις απόψεις του manosx, να πω ότι να ζητάς cost/benefit analysis από κάποιον σε μια συζήτηση είναι λίγο κάπως.

Ναι έχεις δίκιο για τα φωτοβολταϊκά. Λάθος στη ροή του λόγου.

Αν διάβασες από την αρχή, ζήτησα μια μελέτη, κάποια στοιχεία που να δείχνουν ότι είναι δυνατόν να χρησιμοποιήσουμε την ηλιακή ενέργεια τόσο ευρέως όσο και εγώ και όλοι θα θέλαμε. Το cost / benefit είναι φυσικά το πιο σαφές και επιθυμητό. Αλλά ό,τι υπάρχει που να αποδεικνύει ότι η τεχνολογία για την μαζική εκμετάλλευση της ηλιακής ενέργειας είναι έτοιμη και φταίνε τα σκοτεινά κέντρα που δεν τη χρησιμοποιούμε, είναι ευπρόσδεκτο.

Τεσπαν, εγώ τελείωσα με τη συζήτηση αυτή.

 

[manosx]

Κοίτα RayDTutto, όταν θα παραδεχθείς ότι το αντικείμενό σου (προφανώς) δεν είναι ο ηλεκτρισμός, τότε θα μπορούμε να συνεχίσουμε ήρεμα την κουβέντα μας. Τουλάχιστον ζήτα συγνώμη για τις προσβολές, να ζητήσω και εγώ να πάει στο διάλα.  ;D

Τώρα, αν θέλεις ανάλυση και διαγράμματα για το λόγο που η... Αλγερία δεν μπορεί να κάνει μια επένδυση... ΠΟΛΛΩΝ δισεκατομυρίων ευρώ, τι να πω...

Άλλωστε οι ανανεώσιμες έχουν νόημα σαν παγκόσμια επιλογή, διότι θα χρειαστούν επενδύσεις σε παγκόσμια κλίμακα.Αν περιμένουμε να βγάλει το φίδι από την τρύπα η Αλγερία, θα περιμένουμε πολύ.

Μην ξεχνάς το βασικότερο: Το κόστος του καρκίνου, της καταστροφής και της ερήμωσης ΔΕΝ ΤΟ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΟΙ ΕΤΑΙΡΙΕΣ.

Αλλά το αν συμφέρει γενικά η ηλιακή ενέργεια, μπορείς να το διαπιστώσεις από τις επενδύσεις που γίνονται παγκοσμίως. Ακόμα και σε ένα περιβάλλον δυσμενές, τα πλεονεκτήματά της είναι πολλά.

Και ξέχνα τις "σκοτεινές δυνάμεις". Τουλάχιστον του Λιακόπουλου. Η BP ας πούμε είναι σκοτεινή δύναμη; Μαύρη δύναμη είναι, και όχι σκοτεινή. Μαύρη, όπως έκανε τον κόλπο του Μεξικό.

Η ώρα για την αλλαγή πλησιάζει. Νομίζεις ότι αυτά τα συμφέροντα θα μείνουν με σταυρωμένα χέρια; Πρώτα θα πάει η μέση θερμοκρασία του πλανήτη στους...100 βαθμούς, και μετά θα αφήσουν τον μαύρο χρυσό από τα χέρια τους.  ;D

Λυπάμαι που τσακωνόμαστε χωρίς λόγο.