Reply to thread

Message

επειδη δε φαινεται να γνωριζετε το ανεκδοτο, θα σας το πω :

ενας αγροτης ειχε προβλημα με τις κοτες του επειδη δεν εκαναν πολλα αβγα, ετσι ζητησε τη βοηθεια ενος φιλου του φυσικου. Ο φυσικος αφου κατακάηκε για μέρες με πολυπλοκες εξισωσεις γύρισε στο φίλο του και του απαντησε οτι βρηκε τη λυση αλλα ισχυει μονο για σφαιρικες κοτες στο κενο.

Εχοντας τονισει τις αδυναμιες της θεωριας να αναπαραστησει με πληροτητα την πραξη, βρισκω ενοχλητικη τη διαφωνια (αληθεια, ποια ειναι η διαφωνια?) πανω σε κατι προδηλωμενο με πληρη σαφηνεια, ωστε να μην αφησει κανενα ενδεχομενο παρανοησης σχετικα με την αποτελεσματικοτητα της εφαρμογης.

Οι μισοι διαφωνουντες προτεινουν οτι η λυση στο προβλημα ειναι να αγνοησουμε το προβλημα και οι αλλοι μισοι κρινουν την αποτελεσματικοτητα της θεωριας, η οποια ποτε δεν παρουσιαστηκε ως εφαρμοσμενη :

<blockquote data-quote="blue" data-source="post: 321461" data-attributes="member: 1621">επειδη δε φαινεται να γνωριζετε το ανεκδοτο, θα σας το πω :ενας αγροτης ειχε προβλημα με τις κοτες του επειδη δεν εκαναν πολλα αβγα, ετσι ζητησε τη βοηθεια ενος φιλου του φυσικου. Ο φυσικος αφου κατακάηκε για μέρες με πολυπλοκες εξισωσεις γύρισε στο φίλο του και του απαντησε οτι βρηκε τη λυση αλλα ισχυει μονο για σφαιρικες κοτες στο κενο.Εχοντας τονισει τις αδυναμιες της θεωριας να αναπαραστησει με πληροτητα την πραξη, βρισκω ενοχλητικη τη διαφωνια (αληθεια, ποια ειναι η διαφωνια?) πανω σε κατι προδηλωμενο με πληρη σαφηνεια, ωστε να μην αφησει κανενα ενδεχομενο παρανοησης σχετικα με την αποτελεσματικοτητα της εφαρμογης.Οι μισοι διαφωνουντες προτεινουν οτι η λυση στο προβλημα ειναι να αγνοησουμε το προβλημα και οι αλλοι μισοι κρινουν την αποτελεσματικοτητα της θεωριας, η οποια ποτε δεν παρουσιαστηκε ως εφαρμοσμενη  :<img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile&nbsp; &nbsp; :)"&nbsp; data-smilie="1"data-shortname=":)" /></blockquote>

[QUOTE="blue, post: 321461, member: 1621"] επειδη δε φαινεται να γνωριζετε το ανεκδοτο, θα σας το πω : ενας αγροτης ειχε προβλημα με τις κοτες του επειδη δεν εκαναν πολλα αβγα, ετσι ζητησε τη βοηθεια ενος φιλου του φυσικου. Ο φυσικος αφου κατακάηκε για μέρες με πολυπλοκες εξισωσεις γύρισε στο φίλο του και του απαντησε οτι βρηκε τη λυση αλλα ισχυει μονο για σφαιρικες κοτες στο κενο. Εχοντας τονισει τις αδυναμιες της θεωριας να αναπαραστησει με πληροτητα την πραξη, βρισκω ενοχλητικη τη διαφωνια (αληθεια, ποια ειναι η διαφωνια?) πανω σε κατι [I]προδηλωμενο[/I] με πληρη σαφηνεια, ωστε να μην αφησει κανενα ενδεχομενο παρανοησης σχετικα με την αποτελεσματικοτητα της εφαρμογης. Οι μισοι διαφωνουντες προτεινουν οτι η λυση στο προβλημα ειναι να αγνοησουμε το προβλημα και οι αλλοι μισοι κρινουν την αποτελεσματικοτητα της θεωριας, η οποια ποτε δεν παρουσιαστηκε ως εφαρμοσμενη ::) [/QUOTE]

Επαλήθευση