trolley

Σε όλα τα motherboard που έχω αγοράσει τα τελευταία χρόνια (τα πιο πολλά της Asus) βρίσκω μέσα δύο είδη καλωδιοταινιών. Η μία είναι η στάνταρ (πάνω στην οποία η Asus γράφει ότι είναι CD-ROM Cable) και η άλλη, αυτή που λέω διπλής πλέξης, γράφει πάνω ότι είναι HDD Cable. H "διπλής πλέξης" φαίνεται ξεκάθαρα διότι πιο πολλά καλωδιάκια έχουν χωρέσει στο συγκεκριμένο πλάτος (και οι δύο τύποι καλωδιοταινίας έχουν το ίδιο πλάτος). Από ασχετίλα παλαιότερα, συνέδεα τα HDD Cables έτσι ώστε να έχουν πάνω τους και ένα σκληρό δίσκο και ένα CD Rom. To CD Rom (ή DVD) λειτουργούσε κανονικά και το BIOS το αναγνώριζε σαν 33άρα συσκευή, παρότι είχε το πυκνό καλώδιο. Σκέφτηκα λοιπόν ότι "το απλό καλώδιο κάνει μόνο για CD-Rom, αλλά το πυκνό κάνει για όλες τις περιπτώσεις" και έτσι έπαιζα για πολύ καιρό. Συμπέρανα ότι με τη χρήση αυτών των καλωδίων δεν έχει πια σημασία αν βάζεις και cd και δίσκο στο ίδιο καλώδιο. Και νομίζω ότι είχα δίκιο. Σε αυτή την αίσθηση συνέβαλλε και το γεγονός ότι σε ένα παλαιότερο μηχάνημα, όπου είχα συνδέσει δύο cd-rom στο ίδιο καλώδιο, είχε γίνει η εξής φάση: πήγα να κοπιάρω από το ένα cd στο άλλο και το Nero πέταξε ένα μήνυμα που έλεγε "πας να κοπιάρεις ανάμεσα σε συσκευές που βρίσκονται πάνω στο ίδιο IDE καλώδιο, οπότε χαμήλωσε την ταχύτητα αντιγραφής για να μην έχουμε δάκρυα" (περίπου δηλαδή, χεχε). Οπότε μάλλον είναι καλύτερα να συνδέεις ένα σκληρό και ένα cd-rom ανά καλώδιο, κάτι που με εξυπηρετεί καθώς πάντα έχω δύο cd-rom και τουλάχιστον δύο δίσκους στο μηχάνημά μου. Περιμένω και τη γνώμη του gto234, αλλά μέχρι τώρα αυτά πιστεύω.

Νομίζω (διορθώστε με αν κάνω λάθος) ότι όταν έχεις βάλει καλωδιοταινίες διπλής "πλέξης" τότε δεν έχει σημασία αν έχεις συσκευές 100/133 και 33 στο ίδιο κανάλι. Ούτως ή άλλως, το bandwidth κάθε IDE controller είναι συγκεκριμένο, δεν πρόκειται ούτε να μειωθεί ούτε να αυξηθεί από τη σειρά με την οποία έχουν τοποθετηθεί οι συσκευές. Οπότε, αυτό που ενδιαφέρει είναι να μην υπάρχει βίαιος περιορισμός αυτού του bandwidth από την χρήση καλωδίου μονής πλέξης. Είναι έτσι;

Για τις Raid, είχα γράψει και εγώ (στα ελληνικά) ένα αρκετά κατατοπιστικό κειμενάκι θα το βρείτε εδώ (http://www.noiz.gr/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=20666).

Είναι χιούμορ από τον Antouan ο οποίος φαίνεται ότι θυμήθηκε αυτή τη διαφήμιση της Nova, η οποία έχει μία ατάκα που περιλαμβάνει το ψευδώνυμό σου. Site σαν αυτό που ζητάς δεν έχω υπόψιν μου. Το site που γράφεις δεν αφήνει κανέναν να μπει μέσα, όχι μόνο εσένα. Η ιδέα του να υπάρχει ένα site με δείγματα ήχων από synthesizers είναι κατά τη γνώμη μου καταπληκτική. Απορώ πως δεν έχει φτιάξει κανένας. ¶μα θέλετε το φτιάχνουμε εδώ. Ε, τι λέτε; Θα μπορούσα να περιλαμβάνει και ήχους από κιθάρες σε διάφορα configurations (π.χ. κινέζικες κιθάρες με γερμανικά ψηφιακά εφέ :) :) :) )...

Αν είσαι 1.80, ξανθιά με πράσινα μάτια, απολύτως υγιής ή πολύ... άρωστη, τότε μπορούμε να το ρυθμίσουμε το θέμα :) :) :) :)

Έχει δίκιο ο Aiolos. Δεν ξέρω αν το λογισμικό του site μπορεί να βοηθήσει στον περιορισμό αυτού του φαινομένου - αυτό το θέμα θα το δει ο yameth - αλλά καλό θα ήταν (μέσω αυτού ακριβώς του thread) να καταγγέλονται τέτοιες συμπεριφορές. Με τη σειρά μας, ως μέλη, μπορούμε να μαλώνουμε (κατ' αρχήν) όποιο μέλος πέφτει σε τέτοια λάθη. Ακούς Kosnix ;

Που το έμαθες;

Σχετικά με το ότι οι μονοπύρηνοι δεν παίζουν σε βαρειά projects, αυτό οπωσδήποτε δεν ισχύει, καθώς πολλοί άνθρωποι, ακόμη και εδώ στο noiz, έχουν στήσει βαρύτατα projects σε α ρ γ ο ύ ς μονοπύρηνους (ούτε καν γρήγορους). Απ' την άλλη, επειδή πρόσφατα άλλαξα επεξεργαστή στο σπίτι μου, διαπίστωσα ότι η διαφορά τιμής ανάμεσα στους μονοπύρηνους και τους δυπύρηνους της Intel είναι κάπως αποκαρδιωτική. Σε σχέση με τα mactel, δεν ξέρω γιατί υπάρχει τόση συζήτηση: Mac θα είναι και θα έχουν την τιμή, τα μειονεκτήματα και τα πλεονεκτήματα των Mac. Η απόφαση της Apple να χρησιμοποιεί πλέον επεξεργαστές της Intel (αλήθεια, γιατί δεν επέλεξε Amd;) είναι μία τεχνολογική απόφαση, εσωτερικού χαρακτήρα κατά τη γνώμη μου), η οποία κατέληξε να είναι τόσο δημοφιλής επειδή ακριβώς κάποτε η Apple καυχιόταν ότι η ποιότητα των προϊόντων της οφειλόταν κατά πολύ και στον επεξεργαστή, οπότε την ψιλοκράζουν τώρα. Πάντως, εδώ και τρεις μήνες κάποιος μου έχει δώσει ένα πειρατικό αντίγραφο της έκδοσης του MacOSX που τρέχει σε κανονικό PC !!!!!! - είναι τρία DVD και σκεφθείτε ότι ακόμη δεν έχω καθήσει (από περιέργεια) να την εγκαταστήσω. Μην αρχίσετε όμως να μου την ζητάτε - θα την δώσω μόνο στον Aiolos αν την θέλει (χιχι) :) :) :).

Κατ' αρχήν δεν συμφωνώ ότι εκτροχιάσαμε το τόπικ - για επεξεργαστές μιλάμε, η επιλογή επεξεργαστή θα επηρρεάσει όλες τις κατοπινές αποφάσεις, άρα είμαστε εντός τόπικ 100%% (δεν θα συμμετείχα, αν δεν είμασταν). Δεύτερον, εγώ δεν σύγκρινα τίποτε με τίποτε, η Amd συγκρίνει το προϊόν της με το (κατά τη γνώμη της) αντίστοιχο προϊόν της Intel και εγώ απλώς σχολιάζω αυτά που οι ίδιοι λένε. Σόρυ που ξέχασα για τα cool and quiet, άνθρωποι είμαστε, αλλά δεν βλέπω να αναιρείται η γενική εικόνα από τον ισχυρισμό περί χαμηλότερων θερμοκρασιών. Τρίτον, δεν υπάρχει καμία αντίφαση σε αυτά που λέω: πάντοτε είχα προβληματάκια με τους Amd, τα οποία πάντα απέδιδα στην γενικώς χαμηλότερη τιμή τους και συνεπώς θεωρώ ότι είναι "μία χαρά" - έπρεπε να γράψω "για τα λεφτά τους". Τέταρτον (και σημαντικότερον), ρε παιδιά έχετε καμία σχέση με το εμπόριο; Υπάρχει ΜΟΝΟ ένας λόγος για να πουλάει κανείς χαμηλότερα από έναν άλλο - η πεποίθησή του ότι αν πούλαγε στην ίδια τιμή, δεν θα πούλαγε τίποτε!!!! Υπάρχει κανείς που θα του χαρίσουν (όχι να πληρώσει) έναν Amd και έναν ισοδύναμο Intel και θα επιλέξει να πάρει τον Amd; Είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι επί τέσσερα χρόνια το γενικό κλίμα στα περιοδικά ήταν ότι η Amd πουλάει φθηνότερα από την Intel; Εγώ θα ρωτήσω κάτι άλλο, αφού είναι καλύτεροι γιατί δεν πουλάνε ακριβότερα; Τι πρόβλημα θα είχαν δηλαδή, όσοι γουστάρανε την καλύτερη ποιότητα και τις καλύτερες επιδόσεις θα πληρώνανε τα παραπανίσια χρήματα. Τα Mac δεν εμπίπτουν στις παραπάνω λογικές διότι σχετίζονται με μία μονοπωλιακή τεχνολογία και το καυχιόνται. Στο παρελθόν, θα θυμούνται οι παλιότεροι, είχε βγει μία εταιρεία (έσπασα το κεφάλι μου αλλά δεν θυμήθηκα το όνομά της) η οποία είχε βγάλει επεξεργαστές που έτρεχαν το MacOS (την περίοδο που τα Μακ ήταν στην φάση PowerPC). Που είναι αυτή η εταιρεία σήμερα; Ούτε καν υπάρχει. Και αυτοί φθηνότεροι ήταν, και αυτοί τα ίδια λέγανε (ότι δηλαδή λειτουργούσαν καλύτερα από τους original επεξεργαστές που είχαν τα Mac). Κολοκύθια λαδορίγανη και "άνθρακες ο θησαυρός". Εγώ χρησιμοποιώντας την τεχνολογική μου κατάρτιση (η οποία σε διαβεβαιώνω ότι είναι εκτενής), σχολίασα (με χιούμορ νομίζω) αυτά που λέει η ίδια η Amd - επ' αυτών των σχολίων θα ήθελα εμπεριστατωμένες απαντήσεις, αν υπάρχουν. Και επειδή λέτε συνέχεια για τεστ και benchmarks σας θυμίζω (και δεν θα κουραστώ ποτέ να σας θυμίζω) ότι οι δημοσιογράφοι δεν είναι αμερόληπτοι (για να μην πω ευθέως ότι είναι πουλημένοι και έχουμε τίποτε κλάματα). Αυτά που γράφουν πολλές φορές δεν ισχύουν. Τώρα αν θέλετε να το διαπιστώσετε πληρώνοντας, κανένα πρόβλημα από μένα.

Αν υπήρχε έστω και μία περίπτωση στο εκ/ ριο να συγκρίνεται αυτός ο επεξεργαστής με Xeon, να είστε βέβαιοι ότι η Amd θα το είχε κολήσει σε αφίσα έξω από τις πόρτες μας. Μη λέτε πράγματα που ούτε η ίδια η Amd δεν λέει - ο επεξεργαστής με τον οποίο τον συγκρίνει ΔΕΝ είναι Xeon παιδιά. ¶μα σας λέω εγώ για δημοσιογραφικούς μύθους, μετά με λέτε παράξενο...

Καλησπέρα και σε σένα. Θα σου φανεί παράξενο ίσως, αλλά δεν διαφωνούμε σε τίποτε. Εγώ δεν είπα ότι οι Amd δεν είναι καλοί επεξεργαστές - μια χαρά είναι. Αλλά είναι λίγο χειρότεροι από τους Intel, οι οποίοι είναι ασφαλώς ακριβότεροι. Έτσι όλα είναι δίκαια - όποιος θέλει κάτι φθηνότερο, παίρνει κάτι φθηνότερο. Η δική μου διαφωνία, έχει να κάνει με τη διάχυτη φήμη ότι οι Amd είναι καλύτεροι από τους Intel, ενώ είναι φθηνότεροι. Αυτό είναι σαφώς δημοσιογραφικά κατασκευασμένος μύθος. Στη σελίδα που ανέλυσα (και όπου οι νόμοι του μάρκετινγκ δίνουν το δικαίωμα στο καθένα να λέει ότι θέλει), είναι εντυπωσιακό ότι η ίδια η Amd δεν κατορθώνει να πείσει ότι το προϊόν της είναι καλύτερο από του ανταγωνιστή. Είναι καλύτερο, μόνο σε σημεία που δεν έχουν καμία σημασία. Πάντα φιλικά.

Γεια σας καλοί μου άνθρωποι (αισθάνομαι λίγο Βέγγος). Κατ' αρχήν, δεν είμαι μέσα στη φάση του να ξεκινήσουμε κανένα "πόλεμο" ανάμεσα στους επεξεργαστές - ειλικρινά, προτιμώ να μείνουμε στο επίπεδο ήρεμης ανταλλαγής απόψεων όπως κάνουμε μέχρι τώρα. Αλλά αφού έχετε όρεξη για τεχνολογική κουβεντούλα, ας μην σας χαλάσω το χατήρι. Για να δούμε: Σύμφωνα με τη σελίδα της amd' date=' ο συγκεκριμένος επεξεργαστής, συγκρινόμενος με τον αντίστοιχο της intel, παρουσιάζει τα εξής φοβερά πλεονεκτήματα: - Έχει socket 939 (και όχι LGA775, για το οποίο δεν υπάρχουν αρκετά motherboard) ([i']σ.σ. βάλτε τη γαργαλιέρα στην πρίζα[/i]). - Έχει process technology 90 νανόμετρα (ενώ ο Intel έχει... 90 νανόμετρα) (σ.σ. τι θα γίνει με αυτή τη γαργαλιέρα;). - Ο αριθμός των τρανζίστορ είναι 154 έως 233 εκ/ρια (ενώ ο intel έχει 230 εκ/ρια μόνο) (σ.σ. τι διάολο, κανείς δεν πήρε μπαταρίες για αυτή τη γαργαλιέρα;). - Υποστηρίζει AMD 64 Instructions (ενώ ο Intel, προφανώς, δεν υποστηρίζει, αφού δεν είναι AMD) (σ.σ. και τι χρησιμεύει το συγκεκριμένο σετ από instructions; ονειρεύονται ότι θα φτιάξει καμία εταιρεία λογισμικού προγράμματα που θα εκμεταλεύονται ένα σετ εντολών που υποστηρίζονται ΜΟΝΟ από την Amd; και γιατί να κάνουν κάτι τέτοιο, θέλει ποτέ μία εταιρεία λογισμικού να αποκλείσει από την αγορά της όλους τους αγοραστές της Intel; δεν είμαστε με τα καλά μας...). - Ενισχυμένη προστασία από ιούς μόνο για συγκεκριμένα λειτουργικά συστήματα (η Intel δεν έχει αυτό το χαρακτηριστικό) (σ.σ. εδώ προβληματιστήκαμε λίγο.. λες να ρίχνει στον ιντέλ, σκέφτηκα, αλλά λίγο πιο κάτω: αυτό αφορά μόνο συστήματα windows - εύγε κόπανοι, σκέφτηκα, άρα όσοι τρέχουν linux ας πάρουν τα @$%%^@ μας, μπράβο σας που καταφέρατε να συνδέσετε την λειτουργικότητα ενός επεξεργαστή με ΕΝΑ μόνο συγκεκριμένο λειτουργικό, τουλάχιστον ας προσεύχονται στο θεό να μην τους την κάνει τη ζημιά ο βασίλης με τα vista). - System Bus Technology : 2000 MHz (η ιντέλ πάει μέχρι τα 800) (σ.σ. άλλο ψαρωτικό χαρακτηριστικό, μέχρι που θυμάται κανείς ότι δεν υπάρχουν μνήμες και μητρικές (σε προσιτή τιμή τουλάχιστον) που να τρέχουν σε αυτή τη ταχύτυτα... θα βγούν βέβαια, αλλά αν βγούν σε τρία χρόνια, τότε ποιος τους είπε ότι η ιντέλ δεν θα έχει να προτείνει λύσεις;). - Integrated Memory Controller,έχουμε, έχουμε (η ιντέλ πάλι δεν έχει) (σ.σ. ναι, βάλτε τώρα τον επεξεργαστή να κάνει την δουλειά που έπρεπε να κάνουν οι κατασκευαστές των τσιπ μνήμης, και μετά βέβαια ας ξαναπροσευχηθούμε στον κόναν να μην αλλάξει το πρότυπο για τις μνήμες σε κανά δυο μήνες - τι να τους πεις;..) - Total Processor-to-System Bandwidth : μέχρις 14.4 GB/s, αλλά λένε επίσης ότι σήμερα φτάνει μόνο μέχρι τα 6.4 (η ιντελ ομολογεί κατευθείαν ότι φτάνουν μέχρι τα 6.4) (σ.σ. δηλαδή, όταν ανοίξουν οι δρόμοι θα τρέχουμε, αλλά σήμερα που έχει μποτιλιάρισμα θα πάμε και εμείς αργά όπως όλοι οι υπόλοιποι). - 3D & Multimedia instructions : η τεχνολογία 3D NOW υποστηρίζεται μόνο από τον AMD, ενώ η ιντέλ υποστηρίζει μόνο τις SSE2, SSE3 (σ.σ. εδώ κάπου πρέπει να αρχίσουν οι σφαλιάρες, διότι αυτή η λακαμία που λέγεται 3D Now και που την διαφημίζουν δέκα χρόνια, δεν έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ σε τίποτε εκτός από παιγχνίδια, αλλά αποφεύγουν να το αναφέρουν. Ακόμη και στον κόσμο των παιγχνιδιών δεν έχει καμία ιδιαίτερη φήμη). - Chipset support : εδώ μας ταπώσανε διότι όντως υποστηρίζουν περισσότερα chipset από την intel (σ.σ. κρίμα που αυτά τα chipset είναι της VIA (μπλιαχ) και της SIS (μπλιάχ again)). - Total Designed Power (TDP) : 89W or 110W (έναντι των 95W or 130W της ιντελ) (σ.σ. εδώ έχουμε μία παγκόσμια πρωτιά, το ότι η κατανάλωση ρεύματος του επεξεργαστή αναφέρεται ως κριτήριο ποιοτικής αξιολόγησης.. στη δεή δουλεύουν;). - Cubase Compatibility : ο amd τρέχει το cubase καλύτερα από τον ιντελ (σ.σ. πλάκα κάνω, δεν υπάρχει αυτό το χαρακτηριστικό). Με εξαίρεση το τελευταίο αστειάκι, όλα είναι παρμένα από το site της AMD ( η σελίδα είναι http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_13041^13042,00.html ) και μπορείτε να πάτε να την δείτε. Τι λέγαμε;

Αυτό είναι ράδιο-αρβύλα, αλλά πράγματι συμφωνώ και εγώ για το ότι οι M-Audio έχουν ένα πλεονέκτημα αυτή τη στιγμή στην αγορά : τρέχουν τα ProTools (και μάλιστα το κάνουν πολύ καλά, όπως διαπίστωσα προσφάτως).

Μια και έγινε και η (αναμενόμενη) συζήτηση για τους Ιντέλ και τους Amd, επιτρέψτε μου τις παρακάτω παρατηρήσεις: - Κατά τη γνώμη μου, ο καλύτερος επεξεργαστής από αυτούς που αναφέρθηκαν είναι αυτός που έχει ο Superfunk. - Το φαινόμενο ανθρώπων που έχουν Intel, ποτέ δεν είχαν κάτι άλλο εκτός από Intel αλλά παρόλα αυτά προτείνουν σε άλλους να πάρουν Amd, οφείλεται στο ότι διαβάζουν πολλά περιοδικά. - Η φήμη των Amd οφείλεται στους δημοσιογράφους (ιντερνετικούς και έντυπους). Ακόμη και να πιστέψουμε ότι είναι αμερόληπτοι (εγώ δεν το πιστεύω) δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι είναι υποχρεωμένοι διαρκώς να "ανακαλύπτουν" κάτι καινούργιο και να το προτείνουν, αλλιώς θα ξέμεναν από δουλειά. - Εγώ, λόγω επαγγέλματος, έχω δοκιμάσει όλους (μάλλον) τους επεξεργαστές που έχουν εμφανιστεί τα τελευταία 5-7 χρόνια. Πάντοτε βρίσκω προβληματα στους Amd, τα οποία προβλήματα (κατά τη γνώμη μου) δικαιολογούνται από την συνηθισμένη διαφορά στην τιμή τους. Είναι πάρα πολλά για να αναφερθούν εδώ, αλλά προς θεού μην αρχίσετε τώρα να μου λέτε αυτά που διαβάζετε στα περιοδικά, ειδικά εκείνοι από εσάς που ποτέ μέχρι σήμερα δεν έχουν αγοράσει Amd. Όποιος έχει λεφτά για να πάρει έναν καλό Intel, ας τον πάρει. - Η ταχύτητα του επεξεργαστή από μόνη της δεν θα αρκέσει για να φτιαχτεί ένα γρήγορο σύστημα. Το υποσύστημα των σκληρών δίσκων και των μνημών θα επηρρεάσουν την ταχύτητα του συστήματος τόσο όσο και ο επεξεργαστής, αν όχι περισσότερο.

Συμφωνώ και εγώ, εν' τούτοις υπάρχει ένα μειονέκτημα: ότι θα χρειαστεί να κάνεις δύο activation στα windows και θα ταλαιπωρηθείς όταν θελήσεις να κάνεις update στα Vista, καθώς δεν θα ξέρουν ποια από τις δύο εγκαταστάσεις να αναβαθμίσουν, όταν έρθει η ώρα.

Αγοράζετε μόνο οθόνες TFT που έρχονται με εγγύηση μηδενικών καμένων pixel και έχουν on-site support και αντικατάσταση. Όσον αφορά τις κάρτες γραφικών, η προσωπική μου προτίμηση για μουσικό υπολογιστή είναι η Matrox G550 η οποία έχει ένα σημαντικό πλεονέκτημα: δεν έχει ανεμιστήρα, άρα είναι εντελώς σιωπηλή. Βέβαια, δεν είναι κατάλληλη για 3d γραφικά ή παιγχνίδια που περιλαμβάνουν 3d γραφικά.

Πάντως δεν μπορώ να καταλάβω τι συζητάτε ρε παιδιά... Who gives a fuck με τι παίζουν τα σκυλάδικα στις τηλεοπτικές εκπομπές; Δεν ξέρω για εσάς, αλλά εγώ για να κάτσω να ασχοληθώ με τον εξοπλισμό μουσικού πρέπει να με έχει προηγουμένως πείσει η μουσική που παίζει... Το να ψάχνω με τι μπάσο παίζει ο μπασίστας της Βανδή, είναι σα να αναρρωτιέμαι με τι καραμούζα παίζει το ανηψάκι μου... Και μην αρχίσετε τώρα τα περί καλής τεχνικής και γνώσεων και τέτοια, διότι άλλο πράγμα οι γνώσεις και άλλο πράγμα το καλό γούστο. ¶λλο πράγμα η τεχνική και άλλο πράγμα σε ποιανού την υπηρεσία τη θέτεις. ¶λλο πράγμα να έχεις λεφτά να πάρεις ένα καλό μπάσο και άλλο το να ξέρεις τι σου γίνεται.

Να κάνω μία μικρή διευκρίνηση σε αυτό το σημείο. Κατ' αρχήν, αυτά που λέει ο Γεράσιμος είναι σωστότατα. Όμως, το να λέμε ότι θέλουμε μία 19άρα οθόνη (όταν μιλάμε για TFT) δεν είναι αρκετό, διότι οι περισσότερες 19άρες TFT έχουν την ίδια ανάλυση με τις παλιές (CRT) 17άρες (ήτοι 1280x1024). Οπότε, αν θέλει κανείς 19άρα για να έχει περισσότερο ωφέλιμο χώρο στο desktop, τότε πρέπει να βρεί μία TFT με ανάλυση 1600x1200 (οι οποίες είναι όμως αισθητά ακριβότερες). Αν πάρεις μία 19άρα με ανάλυση 17άρας, τότε θα έχεις δώσει περισσότερα χρήματα από ότι αν έπαιρνες μία 17άρα, αλλά το μόνο που θα βλέπεις είναι τα πράγματα της οθόνης να έχουν μεγαλύτερο εμβαδόν, κάτι που δεν έχει καμία σημασία και μάλιστα είναι και λίγο ενοχλητικό αν έχεις τα μάτια σου πολύ κοντά στην οθόνη λόγω έλλειψης χώρου. Προσοχή λοιπόν.

Παιδιά, δώστε λίγη βάση στα παρακάτω. Στην αρχή του dvd υπάρχει μία ασπρόμαυρη ακολουθία σκηνών η οποία δείχνει την μπάντα να προετοιμάζεται πριν βγει στη σκηνή. Σε αυτή την ακολουθία, καθένας από τους μουσικούς κάνει διάφορα για να χαλαρώσει - ένας από αυτούς κάνει πατίνι. Ο δικός σας (ο κιθαρίστας ντε...) είναι ο μόνος που εικονίζεται να ασχολείται με το χτένισμά του, ενώ την ίδια ακριβώς στιγμή ο Waters κάθεται σε μίαν ακρούλα και παίζει στην ακουστική του κιθάρα ένα κοματάκι το οποίο μιλά για το αγαπημένο θέμα του Waters : την φαυλότητα στον κόσμο του ροκ εν ρολ. Ο μοντέρ της ακολουθίας παίρνει χαμπάρι την όλη φάση και μας δείχνει σε εναλλαγή τον κιθαρίστα να ασχολείται με το χτένισμά του και τον Waters να ξεστομίζει αυτούς τους στίχους - κάπου ρίχνει και ένα πονηρό χαμογελάκι και μία ματιά προς τον κάμεραμάν αποδεικνύοντας ότι έχει επίγνωση του πόσο συγχρονισμένη είναι η όλη φάση. Η φαυλότητα στον κόσμο του ροκ εν ρολ είναι το δημοφιλέστερο θέμα του Roger Waters από την εποχή του Money (αυτό είναι το θέμα του Money αν δεν το είχατε υπόψιν σας), μετά με το Welcome to the machine (όπου η είσοδος ενός νέου στον κόσμο του δημοφιλούς ροκ εν ρολ παρομοιάζεται με τελετή μύησης κατά τα πρότυπα μασονικής στοάς, ούτως ειπείν) και μετά με το Animals, ολόκληρο το The Wall κλπ κλπ. Ο συγκεκριμένος κιθαρίστας (ο οποίος κατά τη γνώμη μου είναι απίστευτα παπάρας - πως αλλιώς να χαρακτηρίσω το ότι με ύφος 1000 καρδιναλίων παίζει τα σόλο του Gilmour, σκοτώνοντάς τα κατά περίπτωση), είναι σύμβολο (εμφανισιακά τουλάχιστον) αυτής της φαυλότητας και από αυτή την άποψη είναι κατάλληλος για το τσίρκο που έχει στήσει ο Waters για τη συναυλία του In The Flesh. Ο λόγος που εκνευρίζει αυτός ο τύπος είναι η αμετροέπειά του - εγώ πραγματικά θα ντρεπόμουν να μην ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΩ να παίξω και κάτι δικό μου αν έπαιζα παρέα με τον Waters, έχοντας στα χέρια μου το υλικό των Floyd (!!!!!!). Απλά πρόκειτα για σεσιονά που νομίζει ότι κάτι κάνει - δηλαδή το εκνευριστικότερο είδος σεσιονά που θα μπορούσα να φανταστώ. Για ξαναδείτε το In The Flesh, έχει πλάκα να το βλέπεις μέσα από το πρωτοκολένιο μάτι :) :) :) :) ---

Πόσα χρήματα θέλεις να δώσεις; Ωπααα, άκυρο, είδα ότι λες το ποσό.

+1 - Για τα υπόλοιπα που θα ήθελα δεν έχω αποφασίσει ακόμη, αλλά τουλάχιστον ξέρω ότι αυτό θα το ακούει άλλος ένας.

NEWS FLASH : Για τους "σκυλάδες" ισχύει ότι για όλους τους μουσικούς - δεν έχει καμία σημασία με τι παίζουν, αλλά τι παίζουν.