To συγκεκριμένο hardware συνοδεύεται και από ένα ενσωματωμένο software, το οποίο για να εξελιχθεί και να φτάσει εκεί που είναι σήμερα χρειάστηκαν καμιά 30ριά χρόνια. Αν ήθελες hardware λύση για να "οδηγείς" το BX3 υπήρχε, και waterfall controllers και drawbar controllers, δεν χρειαζόταν να αγοράσεις Hammond. Και μια και παίζεις/ηχογραφείς έτσι που λες, ούτε waterfall keybed χρειαζόσουν.
Η sound engine του BX3 απ'οτι ξέρω είναι virtual, η Hammond engine είναι συνδυασμός virtual και sampling. Ο πυρήνας των Hammond είναι sampled, έχουν σαμπλάρει δηλαδή ένα προς ένα τα tonewheels ενός B3/C3/A100 και έχουν φτιάξει την engine τους στηριζόμενοι πάνω σε αυτά. Στα πιο σύγχρονα μοντέλα της SK/XK σειράς μάλιστα αναγράφουν και τους συριακούς αριθμούς των vintage B3/C3/A100 που έχουν σαμπλάρει, και τους βλέπεις μόλις διαλέγεις organ profile/type. Η σύγκριση λοιπόν με οποιοδήποτε software Hammond μοντέλο πρέπει να γίνει με dry sound engines, και με σκοπό μάλλον να δούμε κατά πόσο κοντά το soft πέφτει/"μιμείται" τον ήχο ενός real Hammond, και στην περίπτωση μας τα sampled Hammond μοντέλα της ίδιας της Hammond.
Μια άλλη σύγκριση μπορεί να γίνει με τα SK & BX3 vs ενός vlintage B3/C3, περασμένα όλα dry από το ίδιο Leslie. Εκεί κάτι θα δούμε, αν και τέτοιες συγκρίσεις πάλι ψιλοάκυρες είναι καθώς όλα τα vintage Hammond δεν ακούγονται ακριβώς το ίδιο. Μπορούμε να δούμε όμως πόσο κοντά μπορεί να φτάσουν οι sound engines των SK/BX3 με λίγο "πείραγμα".
Εκεί να θεωρείς δεδομένο ότι το SK θα είναι ο νικητής, μια και το BX3 αποκλείεται να μπορεί να κάνει edit σε κάθε tonewheel (96 όλα μαζί) ξεχωριστά, όπως κάνουν όλα τα σύγχρονα Hammond μοντέλα. Άσε τα συγκριτικά λοιπόν γιατί δεν γίνονται με τον τρόπο που φαντάζεσαι.
Πρόταση: πούλα το SK2 και αγόρασε μια νέα κιθάρα, αφού έτσι κι αλλιώς πάλι με το BX3 παίζεις, κρίμα είναι να έχεις ένα Hammond σαν controller για οποιοδήποτε soft κλώνο. Ντροπή ωρέ, ντροπή, μας βλέπει κι ο Laurens από κει πάνω και τι θα λέει....?