mechmg93

και αλλοι γνωστοι λαμπατοι(οπως ο pro junior) δεν εχουν solid state rectidfier?τοσο μεγαλο ρολο παιζει?

συγνωμμη φιλε μου, αλλα αν βαλεις το συγκεκριμενο wah χωρις καμια μετατροπη διπλα σε wah απο γνωστες πεταλιερες θα διαπιστωσεις οτι περαν απο ενα τρομερο tone sucker Που ξυριζει τα παντα, δεν ειναι και τιποτα ιδιαιτερο. αυτα που ισχυριζεσαι ειναι ακριβως το αλλο ακρο. οτι δηλαδη καθε πεταλι θα ναι καλυτερο απο μια πεταλιερα κατι που καλως η κακως ειναι εντελως ατοπο.

συμφωνω και επαυξανω σε οσα ειπε ο blue. Προσωπικα δεν βρισκω καμια "κοιλια" ουτε θα επιθυμουσα να το ακουσω με φωνη.

το κομματι το βρισκω στο συνολο του εξαιρετικο. ειναι οτι πιο ενδιαφερον εχεις κανει μεχρι τωρα κατα τη γνωμη μου, τοσο απο αποψη συνθεσης οσο και απο αποψη παραγωγης ;) ;) υ.γ σε παρακαλω επικοινωνησε μαζι μου τηλεφωνικα η με p.m. να δουμε τι θα γινει με το καρμα μου. ;D ;D

Καλα αυτο ειναι ενα μεγαλο θεμα. για οσους συμφωνουν με την τοποθετηση στο effects loop, υπαρχουν αλλοι τοσοι (μην πω και περισσοτεροι γιατι δεν τους εχω μετρησει ;D ) που διαφωνουν και αρκουνται στο να τοποθετουν τα παντα πριν τον ενισχυτη χωρις μαλιστα να εντοπιζουν καποιο προβλημα(δεν αναφερομαι σε περιπτωση χρησης των βρωμικων του ενισχυτη).

Περα απ τα γκαζια υπαρχουν : 1. ενα σωρο delays 2. envelope filters 3. wah, auto wah 4. chorus 5. vibrato 6. rotary 7. univibe 8. tremolo 9. pitch shifter 10. phaser 11. flanger 12. reverb κλπ κλπ. εφοσον εστιαζεις στα drives καλα κανεις και δεν θες πεταλιερα, αλλα απο κει και περα τα drives ειναι απλα ενα μικρο μερος της παλεττας των effects που υπαρχουν και προσφερονται ειτε απο πεταλια ειτε απο καποιο πολυεφφε.

Intelligent Dance Musc

Σαφως και ισχυει. ειναι γεγονος αυτο που περιγραφεις, αλλα προσωπικα, οταν αναφερθηκα σε συγκριτικα στην εκκινηση, ειχα υποψιν μου laptops με Xp Και laptops με Vista. Δεδομενου αυτου, γι αυτο σχολιασα οτι μεγαλυτερης βαρυτητας ειναι τα services και οχι η ταχυτητα του δισκου. Αν δεις πχ ενα acer ποσα extra services εχει απ τη μαμα εταιρια, τα οποια δεν υφιστανται σε μια τυπικη εγκατασταση windows, θα το διαπιστωσεις και μονος σου. Σχετικα με την ταχυτητα δισκων τωρα, αν και υπαρχουν πολλα μειονεκτηματα, ειναι ΟΛΑ θεμα σχεδιασης και υλοποιησης. Και τα mac αλλωστε στις 5200 rpm ειναι, αλλα η εκκινηση τους ειναι μια εξωσωματικη εμπειρια ;D ;D

παντως το σημαντικοτερο που ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ να εχουν φτιαξει, περαν απ ολα τ' αλλα ειναι η απωλεια σηματος. η 8 που δοκιμασα ηταν εντελως tone sucker + εισηγαγε και θορυβο στο σημα.

σε ολοκαινουρια λαπτοπς, την ημερα αγορας τους(δηλαδη χωρις επεμβαση του τελικου χρηστη) ενα lenovo και ενα acer Και τα 2 με core 2 duo ηθελαν πανω απο λεπτο για να εκκινησουν και αρκετα παραπανω για να γινουν πληρως λειτουργικα.

εξ ορισμου απενεργοποιημενος Λογαριασμος root(Πολυ ευκολα ενεργοποιειται) υπαρχει στο ubuntu Και στα Ubuntoειδη. αλλα και η χρηση του sudo ειναι αναλογης λογικης. Οταν θες να κανεις μια δουλεια ως administrator, παλι κωδικο δινεις, απλα δινεις το δικο σου και οχι του root.

πιστευω οτι αυτο δεν ειναι το προβλημα, διοτι η αν η συγκριση γινει με ενα λαπτοπ το οποιο εχει XP κλπ, η διαφορα των rpm παυει να αποτελει λογο. αυτο που ομως πραγματικα χαντακωνει την αποδοση(ιδιαιτερα σε οτι αφορα χρονο εκκινησης του Os), ειναι τα ενα σωρο εξτρα services με τα οποια οι κατασκευαστες φορτωνουν τα λαπτοπς. προσβαση στην καταργηση τους μπορει να γινει με msconfig. οσον αφορα την εμπειρια μου σχετικα με τα vista, αυτο που παρατηρησα, ηταν οτι σε 2 ολοκαινουρια μηχανηματα(Intel core 2 duo και τα 2). φρεσκιες εγκαταστασεις εκαναν ΠΟΛΥΥΥΥΥΥ ωρα για να εκκινησουν. πραγματικα απορουσα τι μπορει να εκκινει τοση ωρα σε σχεση με τα XP. θυμαμαι, οταν πρωτοξεκινησα να ασχολουμαι με το Linux, και το μηχανημα μου ηταν καινουριο τοτε, οι τελευταιοι 2.4 πυρηνες και οι πρωτοι 2.6 εκαναν περιπου 50-60 δευτερολεπτα να εκκινησουν και να μπω σε γραφικο περιβαλλον. μετα απο 6 χρονια, με το ιδιο pc, o kernel 2.6.23.14 θελει κατι παραπανω απο 30 δευτερολεπτα απ την εκκινηση μεχρι και το γραφικο περιβαλλον. μετα απο 5 χρονια δηλαδη το software Που χρησιμοποιω (το ιδιο ισχυει και για το γραφικο μου περιβαλλον) γινεται συνεχως και ελαφρυτερο. μετα απο αυτο, συγνωμμη, αλλα ειμαι ιδιαιτερα αυστηρος. οταν βλεπω πως με εξυπνη υλοποιηση, ενα λειτουργικο ειναι συνεχως cutting edge, αναπτυσσεται ραγδαια, και η χρηση πορων αντι να αυξανεται, μειωνεται, μονο σε κακη σχεδιαση των windows Μπορω να αποδωσω οτι εκδοση με εκδοση τους, αυξανουν τις απαιτησεις σε hardware δραματικα.

οχι μονο στις debian based διανομες. στο Linux/Unix γενικοτερα. μου κανει εντυπωση που τοσοι απο σας δυσανασχετειτε με αυτο. βεβαια για μενα αυτο ειναι καθημερινοτητα εδω και 4-5 χρονια οποτε μου εχει γινει και συνηθεια. περα απ αυτο αναγνωριζω συνεχως το ποσα ωφελη εχει αυτη η διαδικασια και ποτε μου, απ την πρωτη στιγμη δεν παραπονεθηκα γι αυτο. Η unix Λογικη θεωρει τραγικο λαθος ενας χρηστης να συνυπαρχει ως administrator Και απλος χρηστης ταυτοχρονα. Administrator πρεπει να γινεσαι οταν πρεπει, για οσο πρεπει, και ΑΝ πρεπει. απο κει και περα, ιδιαιτερα σε οτι αφορα θεματα ιντερνετ, θα πρεπει ο καθενας να χρησιμοποιει ιντερνετικες εφαρμογες ως απλος χρηστης. σε ενδεχομενη κακοβουλη επιθεση στον υπολογιστη, ο κακοβουλος χρηστης θα αποκτησει τα δικαιωματα χρησης ενος απλου user και η ζημια που θα προκαλεσει θα ειναι σε οτι αφορα διαδικασιες με περιορισμενα δικαιωματα. ΠΡΑΚΤΙΚΑ, στο linux/unix αυτο σημαινει οτι καθε κακοβουλος χρηστης απλα θα εχει προσβαση σε ενα φακελο αναλογο του "my documents" . στα windows δεν ξερω τι απ ολα αυτα ισχυει, παντως το μοντελο που θελουν να αντιγραψουν ειναι αυτο ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΕΚΑΝΑΝ!!!!

αυτο ειναι πολυ ουσιαστικο σε ζητηματα ασφαλειας και θα επρεπε να ειναι default απ τα windows 3.1 :D. ειναι ενα απ τα χαρακρηριστικα που καθιστουν τα Unixoειδη ασφαλη λειτουργικα. ;)

σε αυτο εχεις απολυτο δικιο. γι αυτο ειπα αλλωστε οτι δεν εμπιστευομαι επι της ουσιας κανεναν. απο κει και περα τονισα μια κατασταση ακριβως ανιτθετη απ αυτη που περιγραφεις.η διαφωνια που ανεφερα εγω ειναι αυτη ακριβως που μας εχει κανει κατα καιρους να φαινεται οτι μιλαμε αλλες γλωσσες.

εννοω να βγαλω ακρη ηχητικα. και γω εκτιμω το 2ο κλιπ. δεν του βαζω Χ. απλα με αφηνει αδιαφορο και οταν πχ μιλαω για Overdriven ηχο, αναφερομαι σε κατι εντελως διαφορετικο απ τον ηχο του Govan. απ αυτη τη σκοπια ειπα τα παραπανω.

Μετα απο 2-3 χρονια περιπου στο νοιζ και αφου βοηθηθηκα αφανταστα στο ξεκινημα στησιματος του εξοπλισμου μου, πλεον εχω καταληξει να μην εμπιστευομαι κανεναν, πλην ελαχιστων εξαιρεσεων, για εξοπλισμο που με ενδιαφερει. εχω αντιληφθει οτι ειναι τοσοι πολλοι οι παραγοντες που θα κανουν να καταληξει καποιος αν το "ταδε μηχανημα" ειναι καλο η οχι, που δεν μπορω να βασιζομαι σε κανεναν. πολλες φορες εχω σκεφτει οτι αυτο που ζηταω εγω απο τον εξοπλισμο μου και απ το ηχητικο μου αποτελεσμα ειναι τοσο ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ απο αυτο που ζητουν αλλα ατομα στο νοιζ, που αν αυτα βασιστουν στη γνωμη μου, θα απογοητευτουν πληρως κοκ. αυτο που με προβληματιζει περισσοτερο απ ολα ειναι οτι γνωριζω καλα πλεον κοσμο, ο οποιος εκφραζει αποψη για προιοντα ενω ξερω πολυ καλα οτι ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΙΔΕΑ σχετικα με αυτα. αυτο ειναι που με εξοργιζει λιγακι, αλλα δεν βαριεσαι... ολα θεμα συνηθειας ειναι.. απο κει και περα, γνωριζοντας καποιον κοσμο ιντερνετικα θεωρω οτι με μια μικρη αποκλιση μπορω και φιλτραρω πλεον κατα ενα ικανοποιητικο ποσοστο τις πληροφοριες που δεχομαι απ αυτους ωστε να καταληξω σε ενα ορθο συμπερασμα. αν και δεν εχει σχεση με το νοιζ, δεν θα ξεχασω οταν διαβαζα στο harmony central για την tonelab, και επεσα πανω σε 2-3 ατομα που ελεγαν οτι η tonelab se δεν εχει καθαρα ;D ;D ;D την ειχα παραγγειλει ηδη και μεχρι να σκεφτω το ποσο παραλογο ηταν αυτο που ελεγαν, ομολογω οτι αγχωθηκα αρκετα.:D εν συνεχεια, οταν αναλογιστηκα το ποσο ΑΣΧΕΤΑ ατομα ειχαν καθησει να γραψουν review για ενα προιον και μαλιστα βαθμολογοντας το ειτε με καλο βαθμο ειτε οχι, χωρις να εχουν παρει χαμπαρι τις βασικες του λειτουργιες, ηταν η απαρχη του προβληματισμου μου σχετικα με τον ογκο πληροφοριων που δεχομαι καθημερινα. τελος οταν συνειδητοποιω ποσο τεραστιο ειναι το χασμα αναμεσα στο γουστο μου και το γουστο αλλων, τοτε ειναι που καταληγω οτι μια αποψη σε ενα φορουμ, δεν εχει να μου πει και πολλα. ενα απλο παραδειγμα. δεν νομιζω οτι ενα ατομο σαν και μενα που θεωρει το πρωτο κλιπ ενα απ τα σημαντικοτερα τραγουδια της δεκαετιας του 90, μπορει να βγαλει ακρη με ενα ατομο που εκτιμα αναλογα το 2ο κλιπ.

αν παρατηρησεις τον εξοπλισμο των περισσοτερων alternative συγκροτηματων θα δεις jazzmaster, jaguar, telecaster, les paul, 335, vox και fender ενισχυτες, και ενα σωρο μπουτικ και μη πεταλια για εφφε. o Προσανατολισμος του εξοπλισμου ειναι εστω και ακουσια VINTAGE κατα πλειοψηφια.

thanks :)

Ποιο ειναι το Max time του??

1. αψογη αισθητικη 2. πανεμορφη ενορχηστρωση/δεσιμο μουσικης με samples κλπ 3. εξαιρετικες κιθαρες με πολυ ενδιαφεροντες ηχους. 4. χωρις να ειμαι γνωστης η να εχω καποιο σοβαρο εξοπλισμο, καθαρα ηχητικα απο αποψη μιξης και ηχητικης ποιοτητας, το αποτελεσμα ακουγεται αψογα στα ταπεινα ηχειακια μου. ευτυχως που μια στο τοσο ακουμε κατι τοσο καλο και διαφορετικο μεσα στο νοιζ. συγχαρητηρια παιδια!

οπως και να χει, οτι και να χρησιμοποιει ο greenwood, θεωρω οτι ο χαρακτηρισμος κιθαριστας ειναι πραγματικα υποτιμητικος γι αυτον. προκειται για εναν μεγαλου ταλεντου πολυμουσικο ο οποιος τελικα αποδεικνυεται το κερασακι στην τουρτα του ηχου των radiohead. ειναι ο τυπος μουσικου που απλα θελει ενα οποδηποτε οργανο για να μπορεσει να εκφραστει, ειτε αυτο ειναι κιθαρα ειτε οκαρινα. ;D

ακριβως αυτο ειπα και γω ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Fender_Telecaster_Plus :) edit: το χειροτερη, ισως ηταν υπερβολη, αλλα ειναι τοσο συγχρονη η κατευθυνση της κιθαρας αυτης, με lace sensors μαγνητες κλπ που την κανουν καπως απωθητικη στα ματια μου. :D η 2η σε συχνοτητα χρησης ειναι επισης η παρακατω ακυρη κιθαρα(fender starcaster) :

Πλεον παιζει με vox ac-30, αλλα αν παρατηρησει κανεις φωτογραφιες απο τις ηχογραφησεις του "in rainbows", πλεον παιζουν και με διαφορους diy ενισχυτες. παντως οντως για χρονια επαιζε με τρανζιστορατο fender. μην ξεχναμε επισης οτι παιζει ισως και με την χειροτερη και πιο antivintage telecaster αυτη τη στιγμη :D