God's Chorus of Crickets

[theoctapus]

Για εξήγησε αυτό περί μη-τυχαίου θορύβου.

Γιατί για μένα αυτός ο ήχος είναι σαν να βλέπω μια σειρά από τέλεια κυβικά καρπούζια στο μποστάνι. Κάτι που απλά δεν υπάρχει.

 

Το γεγονός ότι τα καρπούζια έχουν διακριτές ρίγες με συγκεκριμένα χρώματα και συγκεκριμένο σχήμα δεν είναι μια κανονικότητα; Τι θες δηλαδή, να είναι όλα ακριβως το ίδιο; Ακόμα και ο απλός ήχος από έναν γρύλο έχει κανονικότητες, συχνότητα, αρμονικές, διάρκεια, ποιές εποχές τραγουδάνε, ποιές ώρες της ημέρας. Ίσως αγνοείς ότι είσαι επιβάτης του διαστημόπλοιου Γη που κινείται σε μια απολύτως προβλέψιμη πορεία αγκαζέ με άλλους προβλέψιμους συνταξιδιώτες, τους πλανήτες. Όπου και να κοιτάξεις κανονικότητες. Χωρίς αυτές δεν θα είχε νόημα η επιστήμη. Το μόνο που θα είχαμε να πούμε είναι ότι τα πάντα είναι τυχαία (αν και δεν νομίζω η ζωή να είναι εφικτή σε έναν τέτοιο κόσμο)

 

Edit: Διόρθωση, η ζωή ΔΕΝ είναι εφικτή σε έναν κόσμο χωρίς κανονικότητες.

[RayDTutto]

Αυτό που άκουσα εγώ πάντως δεν μου κάνει για κανονικότητα (δλδ. επαναληπτικότητα, σύμφωνα με τα παραδείγματά σου). Πιο πολύ για σύνθεση και αρμονία.

 

Αλλά ακόμα και ένα επαναλαμβανόμενο αρπέτζιο σε δυτική τονικότητα να άκουγα από τη φύση, θα μου έκανε επίσης τρομερή εντύπωση. Αναμένω λοιπόν ένα τέτοιο παράδειγμα, όχι απλές επαναλήψεις, οι οποίες είναι ουσιαστικά απότοκο της εξελικτικής διαδικασίας του σύμπαντος.

[theoctapus]

Μάλλον δεν θυμάσαι την φυσική, την χημεία, την βιολογία που έκανες στο γυμνάσιο. Από τα κβαντικά μεγέθη μέχρι τα γαλαξιακά σμήνη υπάρχουν σχήματα και πρότυπα.

[samy paraga]

Δεν νομίζω πως η φύση και τα ζώα έχουν συνειδητές ικανότητες σύνθεσης, έτσι τουλάχιστον όπως τις αντιλαμβάνεται ο άνθρωπος-μουσικός.

Προσωπικά στα βουνά που αρέσκομαι να πηγαίνω με την απόλυτη ησυχία, ακούω συνθέσεις της φύσης, είτε από τα ζώα, είτε από το συνδυασμό του αέρα με τα φυτά. Πολλές φορές μπορεί να ακούσεις και ολόκληρα συμφωνικά έργα με την ακούσια συμμετοχή όλων των προαναφερομένων. Επίσης και επειδή ελέγχθει κάτι για επαναλληπτικότητα,υπάρχει συγκεκριμένη μορφή επικοινωνίας σε πολλά είδη ζώων, αν και οι περισσότεροι γνωρίζεται για τα δελφίνια και τις φάλαινες. Ανάλογα με τη ''κουβέντα'' που έχουν επαναλαμβάνουν μοτίβα που στα αυτιά μας είναι ''αρμονία'' και όχι κουβέντα. Ή ο άνεμος- άψυχο- όταν φυσά πάνω σε ένα δέντρο-άψυχο- με συγκεκριμένη γωνία και ένταση, θα προκαλεί επαναλαμβανόμενο ήχο, έως ότου το κλαδί πάρει κλίση-οπότε αλλάζει ήχο- και στο τέλος σπάσει, οπότε παύει να παράγει .

Το αποτέλεσμα είναι έμπνευση, τουλάχιστον για μένα, όπως και τα κουδούνια των προβάτων του Ατρέου

 

Χτες το έβλεπα

http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231287465

 

 Πάω να μαζέψω κανά μούρο γιατί ξέμεινα  ;D ;D ;D

[harilatron]

Σύμφωνα με το αρχικό λινκ πάντως, ο ήχος επιβραδύνθηκε τόσο ώστε η ζωή ενός γρύλλου να αντιστοιχηθεί στη ζωή ενός ανθρώπου. Αν υποθέσουμε λοιπόν ότι η ζωή ενός γρύλλου είναι 8 εβδομάδες και ενός ανθρώπου 75 χρόνια (3900 εβδομάδες) ο ήχος επιβραδύνθηκε κατά περίπου 488 φορές.

...

Δεν νομίζω να ισχύει αυτό. Αν είχε γίνει όλο αυτό με επιβράδυνση και μόνο (σε τέτοιο βαθμό) τότε ολόκληρο το φάσμα θα είχε πέσει κάτω από τις συχνότητες που ακούμε. (π.χ. Αν θεωρήσουμε ότι οι γρύλοι γράφτηκαν με μικρόφωνο και σύστημα που "πιάνει" μέχρι τα 30 Khz, τότε η μέγιστη συχνότητα στο stretched σήμα θα ήταν 61.4 Hz)

Επίσης αν ένας γρύλος "λαλάει" με περιοδικότητα της τάξης του 1-1.5 Hz τότε στο stretched σήμα ένας ήχος από γρύλο θα διαρκούσε 5.5 ως 8 λεπτά.

 

....

Αλλά παραμένει το ερώτημα γιατί οι γρύλλοι διάλεξαν τη δυτική διατονική κλίμακα...

 

Επιμένω, η άποψή μου είναι ότι αυτός που το έφτιαξε έκανε time stretch περίπου στο 1/20, έκανε διαφορετικά pitch shift σε διαφορετικά samples (ώστε να προκύψουν οι νότες) και μετά τα μίξαρε.

Αναμφίβολα, το αποτέλεσμα παραμένει ωραίο.

 

 

 

 

[RayDTutto]

Δεν νομίζω να ισχύει αυτό. Αν είχε γίνει όλο αυτό με επιβράδυνση και μόνο (σε τέτοιο βαθμό) τότε ολόκληρο το φάσμα θα είχε πέσει κάτω από τις συχνότητες που ακούμε. (π.χ. Αν θεωρήσουμε ότι οι γρύλοι γράφτηκαν με μικρόφωνο και σύστημα που "πιάνει" μέχρι τα 30 Khz, τότε η μέγιστη συχνότητα στο stretched σήμα θα ήταν 61.4 Hz)

Επίσης αν ένας γρύλος "λαλάει" με περιοδικότητα της τάξης του 1-1.5 Hz τότε στο stretched σήμα ένας ήχος από γρύλο θα διαρκούσε 5.5 ως 8 λεπτά.

 

Το καταλαβαίνω και συμφωνώ. Αλλά αυτό λέει η κυριούλα στην αρχή του αρχείου.

 

Επιμένω, η άποψή μου είναι ότι αυτός που το έφτιαξε έκανε time stretch περίπου στο 1/20, έκανε διαφορετικά pitch shift σε διαφορετικά samples (ώστε να προκύψουν οι νότες) και μετά τα μίξαρε.

Αναμφίβολα, το αποτέλεσμα παραμένει ωραίο.

 

Αν έγινε έτσι είναι ωραίο, αλλά απάτη. ;)

[atreu73]

Μπορεί να ισχύει κι αυτό:

 

Allegedly, this is just a two-track recording of crickets: one at normal speed, and one slowed-down, with the pitch also dropped.

 

It sounds amazing and beautiful, like a heavenly choir of opera singers. But is this merely a recording of crickets? As much as you’d like to believe that nature is exactly this beautiful to our own ears, that’s not quite the case. Here’s what really happened, as told by opera singer Bonnie Jo Hunt:

 

 

I had these messages saying that Robbie Robertson said to get in touch with me. So we went in studio. He said, `I want you to do whatever you feel like. And, now, these are crickets.’ So I thought, oh, my goodness. I’m to accompany crickets, see?

 

And when I heard them, I was so ashamed of myself, I was so humbled, because I had not given them enough respect. Jim Wilson recorded crickets in his back yard, and he brought it into the studio and went ahead and lowered the pitch and lowered the pitch and lowered the pitch. And they sound exactly like a well-trained church choir to me. And not only that, but it sounded to me like they were singing in the eight-tone scale. And so what–they started low, and then there was something like I would call, in musical terms, an interlude; and then another chorus part; and then an interval and another chorus. They kept going higher and higher.

 

They were saying cricket words. I kept thinking, `Oh, I almost can understand them. It’s a nice, mellow tone. And they never went off pitch until one of the interludes, where they went real crazy and they got back on again to where they were. And I know that people do not know that they’re listening to crickets unless they’re told that that’s what that is.

 

So yes, you are listening to two cricket tracks: crickets at normal speed (in Jim Wilson’s backyard), crickets slowed down with the pitch dropped (by Wilson and possibly Robbie Robertson), but it’s also accompanied by Bonnie Jo Hunt‘s beautiful, human singing. Still beautiful, still fascinating, but not just crickets alone!

 

[RayDTutto]

So yes, you are listening to two cricket tracks: crickets at normal speed (in Jim Wilson’s backyard), crickets slowed down with the pitch dropped (by Wilson and possibly Robbie Robertson), but it’s also accompanied by Bonnie Jo Hunt‘s beautiful, human singing. Still beautiful, still fascinating, but not just crickets alone!

 

 

Όχι. Επειδή το έψαξα λίγο αυτό, κάνουν λάθος. Προφανώς, υπάρχει ένα άλλο τρακ στο οποίο τραγουδάει η κυρία, με backing track ουσιαστικά αυτό που ακούμε στο αρχικό λινκ.

[atreu73]

Δεν ξέρω. Μάλλον το αρχικό κομμάτι έχει υποστεί περεταίρω επεξεργασία εκτός από μια επιβράδυνση (η οποία παραμένει σταθερή καθ' όλη τη διάρκεια?).

Εδώ πραγματική επιβράδυνση ήχου γρύλλων.

 

https://soundcloud.com/darangatang/dawkins_chorus_of_crickets

 

 

[Waterfall-K]

Εδώ πραγματική επιβράδυνση ήχου γρύλλων.

  https://soundcloud.com/darangatang/dawkins_chorus_of_crickets

Φοβερο. Ιδιαιτερα απο το 3:15 και μετα που τραγουδανε Handel ειναι το κατι αλλο... ;D